威尔逊主义与门罗主义——区域霸权与全球霸权的空间观念之争( 六 ) 原标题：威尔

1917年1月，威尔逊在参议院发表了后来被称为“没有胜利者的和平”（PeaceWithoutVictory）的演讲，重新阐释了门罗主义，将其解释为各民族都有自由决定自己政治体制和发展道路的世界性原则。这可以说是他稍后提出的民族自决权的雏形。对于深入了解门罗主义实践的人来说，威尔逊的解释几乎就是“硬拗” ，但既然世界上大多数人并不清楚美国在美洲的所作所为，威尔逊的解释仍能吸引大量听众。同时，威尔逊在这一演讲中提出了建立普遍的国际合作的设想，这实际上是后来的集体安全机制的雏形，但威尔逊强调，它基于自愿而不是一种义务性联盟，这一强调也有着19世纪美国外交传统的深刻烙印——慎于在美洲之外承担国际义务。威尔逊设想的理想状态是，美国基于自己的善意领导一个世界，却无需对这个世界负刚性义务；它在世界之中，却又仿佛在世界之外。

1917年4月，美国打破中立，对德奥宣战。 1918年1月8日，威尔逊在美国国会演讲中提出十四点和平原则，其主要内容包括：废除秘密外交、公海航行自由、签订贸易平等条约、减少军备、平等对待殖民地人民、民族自决、建立国际联盟等。在此，威尔逊1917年倡导的门罗主义普遍化，进一步发展为“民族自决”的主张。对于“民族自决”的适用范围，十四点原则的表述实际上是有限定的。然而，在随后威尔逊政府展开的全球宣传中， “民族自决”的地位不断被抬高，越来越被普遍化，以至于在广大殖民地半殖民地都引发了极高的期待。而当威尔逊无法满足这些期待的时候，其声誉也就跌落尘埃。

综上所述，随着美国实力的不断增强，门罗主义的侧重点从排斥欧洲列强对美国与美洲事务的干涉，转向以排斥外来干涉的名义来主导美洲事务，乃至成为西半球的“国际警察” 。威尔逊提出的解决世界秩序问题的“美国方案” ，其基础正是美国在西半球多年的经营经验。同时，威尔逊重新解释了门罗主义，论证自己的创新并不违反“祖宗成法” ，国际联盟方案不过是门罗主义精神适用地域范围的扩大。然而，威尔逊提出的“美国方案” ，确实弱化了门罗主义对于两个半球的空间划分，美国现在要直接面对全世界和全人类，并承担前所未有的国际责任。而这就使得美国国内外许多人怀疑威尔逊背离了美国的外交政策传统。