真人始皇帝——只有《史记》才能告诉你一个真实的秦始皇( 六 ) 各位女士、各

在这里，我想举两个例子，来说明这一情况和我的看法。

第一个例子，是上个世纪七十年代发现的云梦睡虎地秦简，其中有两条大秦帝国法律文书，提到了一个很特别的官署——隐官。于是，前后相继，涌现出一批学者，有在海内的，也有身居海外的，他们一看“隐官”这两个字长得跟《史记》里的“隐宫”二字非常接近，于是就放胆勘正《太史公书》，要把《史记》的“隐宫”改订为“隐官” 。当然，按照他们这些人的看法，不应该说是“改订” ，而应该称作“订正” ，只是我不认同这种说法，在我看来，这实际上是改正为误，改是为非。

----真人始皇帝——只有《史记》才能告诉你一个真实的秦始皇//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

湖北省博物馆所藏的云梦睡虎地秦简

单纯改个词儿，改个官名，影响也不一定很大，可这些人意不在此，他们和卑微的古籍校勘从业人员不一样，他们是高层次的历史学家，他们坚信他们所理解的治学法宝“二重证据法”（这和上面所讲的我本人的理解很不相同），他们想要依靠出土文献资料来改写历史，来重写历史。

他们这些人要改写什么呢？主要是改写《史记·蒙恬列传》中这一句话，即“（赵）高昆弟数人，皆生隐宫” ， “生隐宫” ，赵高就被解释成宦官（这样的解释对不对，得另说）；现在把“隐宫”改订为“隐官” ，赵高就成了赵家好男儿。一时间，响应风从，附庸者众多。

这里的关键，是能不能简单地依据一两条地底下挖出来的散乱文牍来改易《史记》的记载？《史记》“隐宫”指的是什么是一回事儿，《史记》中还有许多记载都清楚表明了赵高必属后宫宦官是另一回事。《史记·樊郦滕灌列传》记载，西汉初年，有一次，汉高祖刘邦一连十几天都把自己关在宫内不见人，别人也不敢进去看，只有杀狗出身的樊哙性子烈，拍开宫门就往里闯，这样其他那些着急的大臣才敢跟进。进到卧室一看，刘邦正头枕一个宦官身上不知道在做些什么（西汉的皇帝大多都很喜欢同性性伴侣，就好这一口儿）。樊哙“见上流涕曰：‘始陛下与臣等起丰沛，定天下，何其壮也！今天下已定，又何惫也！且陛下病甚，大臣震恐，不见臣等计事，顾独与一宦者绝乎？且陛下独不见赵高之事乎？’高帝笑而起” 。 ——樊哙把刘邦一个人和宦者厮混的事儿同秦二世独倚赵高事相并比，这赵高不是净过身的宦官还能是个什么东西？只要你不是变态地迷信所谓“出土文献” ，赵高身上缺了的东西是谁也补不上去的，而且司马迁对这一点，是有切身体会的，赵高要不是这样，他能随便写么？