当代中国舞蹈概念丛的真值空缺(12) 原标题：当代

由哲学、逻辑学之“真”而达及语言学的“真值”时，恐怕我们就要面临更为严格的考量了。真值是客体，进入到语言中，每一句子成分指称的真值决定句子的真值， “句子的意义是其真值条件” 。如果我们说“中国古典舞”是“中国古代的经典舞蹈”这些成真的句子成分组成的成真的句子，那么其值是成真者，因为它所指称的客体是真的。相反，假如我们说“中国古典舞是新的或新时代的古典舞” ，这个陈述就会成假，因为“新”或“新时代”这个句子成份与“古典”的涵义与指称相矛盾。在这个实例中， “由词构成的词组（还可以扩展为句子）的真值取决于每个词的成分的真值，即指称客体成真者。因此，只有两个词或者两个句“都指称真者的分句之合取，其真值依然是成真者” 。化为公式就是：真（词、分句）＋真（词、分句）＋……＝真。同理，当“中国民间舞”指称被“中国民族民间舞”取代时，后者中只是“民间舞”为真，而“民族”舞为假，故而形成了一种半真半假的指称，化为公式就是：假（词、分句）＋真（词、分句）＋……＝半真半假；换言之：句子成分的单词或分句之“真”≠句子真，单词或分句“假”＝句子“假” 。假的部分即“真值空缺” 。