当不当母亲,这不是一个简单的问题

本文原始标题为:当不当母亲 , 这不是一个简单的问题---来源是:

母亲节来临之际 , 按照“惯例” , 我们总会不遗余力地去称颂母亲和母爱的伟大 。 笔者不由想到前一阵随着医疗纪录片《人间世》的播出 , 引起热议的那几个不顾自身身体客观条件和安危、坚持生孩子的母亲个案 。 人们对“身体状况不宜的女子为生孩子‘豁出命’去是否值得”这件事 , 大抵有三种想法 , 一是认为这些女人太可怜了 , 她们的身体居然让她们几乎不能生孩子;第二种是认为这些女人太伟大了 , 为了孩子宁愿舍弃自己;也有一种想法认为为了生孩子而不顾自己的生命安危这太不值得了 。 实际上 , 是否值得、是否伟大 , 都要放在这些女人自己生命主体中去讨论 , 别人也没有什么立场可以替她们做决定 。 不过在笔者看来 , 母亲节之际 , 讨论所谓“母亲”这个角色 , 以及母职本身之于女人的意义 , 大概是很有必要的 。

一、母职的社会建构性

虽然动物界也有雌雄分工 , 但动物界的性别分工仅仅是其生物性繁衍的一部分 , 而人类的父母之分具有深厚的社会性别文化含义 。 母亲作为一个性别角色 , 有其生物性的一面 , 但其社会性的建构面则更为重要 , 且从来就不是天然如此的 。

经典的女性主义著作如波伏瓦的《第二性》、米利特的《性政治》和弗里丹的《女性的奥秘》等都认为 , 女性之所以成为“他者” , 成为“第二性” , 与“生育”和“母亲身份”对女性的限制是分不开的 。 这样的论述存在一重危险性 , 就是讲女性的“她者”地位与其母亲身份相连 , 而后者又似乎是女人从生理性别层面所难以改变的属性 。 简单将母职作为女性的生育和社会职能 , 与女性的“她者”地位相联系 , 从某种角度而言 , 是否反而使得女性的这种从属性变得不可改变?

展开剩余84%


推荐阅读