真人始皇帝——只有《史记》才能告诉你一个真实的秦始皇(11) 各位女士、各

问：谢谢，我又想起来我的问题了。网课中，接触到东南亚历史，有很多没有文字的历史，而是依靠口耳相传，依靠一些史诗和故事。那么口头传述的历史与记录下来的历史，哪个更真实？

辛：我想换一个角度看待这个问题，就是哪个更丰富。更早的时候，人们记录得可能越简单。我们看《春秋》，就是几年发生几件大事。随着整个文字记录的发达，文字记录越来越丰富。但是在传统的社会，人们能够记录下来的，考虑记录下来的，还是有限的。因为写字总有一定限制，有一定的角度范围。

总的来说，大部分人，按照中国的史学传统，他主观上是要客观地记录已经发生的事实，他所记录的，应该是当时更加重要的事实。现代很多历史学者，瞧不起古代历史学者，认为他们没有记录古代重要的事情，认为还有更重要的，就像口述史看到的另一个侧面，非常不同。但我们一定要相信，我们的祖宗不傻，我们祖宗傻的话，我们今天就痴呆了。他们不傻，才遗传给我们正常的思维。他们考虑那个时代能看到的最重要的事情。现代人研究历史，总觉得他有新发现。

我还是建议看二十四史，看正史。正史记载的，由唐代人写隋代历史，宋朝人写唐朝的历史，在那个时代，他们离得近，他知道的那个社会刚刚过去，把那个时代主要面呈现出来。当然有不可避免的缺憾，有一些层面、侧面，没办法记录。但现在不一样，我们每个人都有手机，你想发一个历史记录，你可以每天就拿手机拍照就可以了。你仍然要有一个特定的选择。

你记录的侧面，历史书每个都能写，有些记录跟主流完全相反的，我们并不认为那个记录错了，而是历史的另一个侧面。口述历史就是这样，口述历史有些是被传统忽略的。但是其基本的存在状况在历史书中是不是没有记载？不是的。被大大忽略了，甚至觉得不能存在了，但是透过字里行间，透过很少的语言表述，仍然可以看到，那个时代、那些民众的基本生活状况。我们要是要看正史，我们祖宗，记录离自己较近的历史。记载可能有遗漏，但我们依然可以透过文字看到其基本面貌。