这起受贿案有点不一般( 八 )

江苏新闻

既然费学民这笔钱没有在公司账上报销 , 公司账上就查不出这笔支出 。 加之两人在庭审中双双推翻了之前的供述和证言 , 而辩护人又对费学民为了公司利益用自己的钱行贿提出质疑 , 认为这不合常理 , 庭审现场再次进入胶着状态 。

法律不容亵渎 。 针对这一突发状况 , 公诉人当庭对桑小剑及其辩护人进行了反驳 , 并得到了法院的采纳 。 法院认为 , 证人费学民当庭否认在侦查阶段的证言 , 但未提供侦查机关非法取证的相关证据 , 也未能作出合理解释 , 其庭前证言却有相关证据印证 , 故可以采信其庭前证言 。 被告人桑小剑在侦查阶段多次稳定供述 , 且细节与费学民的证言相印证 , 可以认定该笔受贿事实 。 而辩护人对其辩护意见并未提交相关证据 , 且与法院查明的事实不符 , 法院不予采纳 。 就这样 , 桑小剑并未为这10万元脱掉罪责 , 这笔贿款最终记在了他受贿的账单中 。


推荐阅读