仇鹿鸣:流星与大业——中国历史三岔口上的隋( 四 )

但至第二个“南北朝” , 尽管从胡族建立的北朝在国家形态上发育得更为成熟 , 对北族政权而言 , “正统”与一统之间的关联却似乎被削弱了 , 辽与北宋、金与南宋 , 皆长年恪守和约所规范的“敌国”关系 , 金灭北宋后 , 先立张邦昌、后扶植伪齐 , 在相当长的时间甚至避免直接统治宋之旧土 , 假如没有更北面女真、蒙古崛起外力的影响 , 这种“天有二日”的对峙局面恐怕仍能长期维持 , 导向不同的历史演进可能 。

“南朝化”与“北朝出口”

隋朝虽然结束了长期的分裂局面 , 但四个世纪的南北分治所导致的经济、文化、制度诸方面的差异 , 自不难想见 , 从分途到汇流 , 这一过程如何展开 , 自然成为学者关注的对象 。

陈寅恪先生上世纪四十年代所撰《隋唐制度渊源略论稿》 , 立足隋唐 , 向前追溯 , 抉出隋唐制度的三源 , 一曰(北)魏、(北)齐 , 二曰梁、陈 , 三曰(西)魏、周 。 所论要旨不外隋唐两代虽在政治上承自北周 , 但从制度而言 , 西魏、北周反而影响最小 , 其他两源影响更大 , 而北魏、北齐一源又渊源有二:一是河西一隅保存的汉魏旧制 , 二是北奔南人带来东晋南朝的礼乐制度 , 这两样也是间接来源于不同时期的汉制 。

仇鹿鸣:流星与大业——中国历史三岔口上的隋

----仇鹿鸣:流星与大业——中国历史三岔口上的隋//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为:仇鹿鸣:流星与大业——中国历史三岔口上的隋---来源是:

本文原始标题为:仇鹿鸣:流星与大业——中国历史三岔口上的隋---来源是:


推荐阅读