高管莫名成“老赖”：原告告错了人他被缺席判决( 三 ) window.sina_survey_config = {//注释

高管莫名成“老赖”：原告告错了人他被缺席判决//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[jtr88] 投稿。来源是：紫牛新闻

民事判决书

　　对于为何会将沈先生作为被告，张玉龙律师以电话采访无法核实采访人员身份为由，要求采访人员提供证件接受见面采访，在紫牛新闻采访人员如约到其律师事务所后，张玉龙以有事为由已离开律所拒绝见面。张在和紫牛新闻采访人员电话中透露，该起案件并非由其代理，而是该所一名叫张霞的律师负责，张霞目前正在休产假，不便接受采访。不过紫牛新闻采访人员在该案的开庭笔录中看到，原告周某代理律师确为张玉龙和张霞两人，但是当天到庭参加诉讼的只有张玉龙律师一人。

　　随后，紫牛新闻采访人员经人辗转联系到该案的原告周某。周某表示，自己当年和“沈某”做生意时，没有签订合同。每次“沈某”进货都是打一张欠条。欠条上只有“邳州沈某”字样，没有身份证号码。此前“沈某”都能按时结清货款。最后一次他欠了4500块钱就消失了。青岛的沈某只是同名，确非合同纠纷的当事人。周某表示，在委托律师处理此案时，他把欠条交给了律师，不久律师拿着多份邳州“沈某”的身份信息让他辨识，自己觉得其中一份资料很像生意纠纷当事人，就顺口说应该是他，此后的事情他都交给律师处理了。

　　他怎么就被判“败诉”了？

高管莫名成“老赖”：原告告错了人他被缺席判决.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[永远的小娘子] 投稿。

　　法院文书显示曾找过“被告”，

高管莫名成“老赖”：原告告错了人他被缺席判决.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[永远的小娘子] 投稿。

　　但没找到，遂作出缺席判决

高管莫名成“老赖”：原告告错了人他被缺席判决.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[永远的小娘子] 投稿。

　　既然沈先生并不是“老赖”，作为主审法院，徐州云龙区法院如何作出裁定呢？

　　根据沈先生提供的相关文书，2017年11月19日，主审法官曾作出一份《关于周某与沈某分期付款买卖合同纠纷一案的送达经过》，显示“原告周某与被告沈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，该案原告曾于2015年12月、2016年9月分别向本院提起诉讼，后又分别撤回起诉。2015年12月原告向本院起诉时，本院于同年12月7日通过邮政特快专递向被告邮寄送达了应诉法律文书……2016年9月原告再次提起诉讼后，本院工作人员于同年11月22日直接到被告住所（涉及个人隐私，此处隐去住所信息）向被告送达应诉法律文书，其家中无人，经向当地居民委员会了解，沈某外出青岛打工，原告和当地居民均不知沈某外地住所地，邳州家中无人，父母已故。2017年10月原告再次提起诉讼，本院拨打原告提供的手机号无人接听、非沈某本人，本院于同年11月19日在人民法院报向被告送达了应诉法律文书”。该文书还特别注明了被指为沈某的两个手机号。