高管莫名成“老赖”：原告告错了人他被缺席判决( 二 ) window.sina_survey_config = {//注释

高管莫名成“老赖”：原告告错了人他被缺席判决//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[jtr88] 投稿。来源是：紫牛新闻

　　沈先生提供给采访人员的一份判决书显示：今年3月14日，徐州云龙区法院作作出缺席判决，沈先生因涉及与原告周某的合同纠纷，被法院判决依约给付原告货款并承担违约责任，判决生效10日内，沈先生给付原告周某货款4500元及银行利息，如未按照判决指定的日期履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息。

　　沈先生告诉紫牛新闻采访人员，一开始他还担心是不是自己疏忽大意，造成了这起诉讼。“我反复阅读了判决书，发现跟我的业务毫不相关”，沈先生表示，原告诉请的是鞋类生意造成的合同纠纷，但是自己从没有涉及该方面业务，更重要的是，他跟原告压根不认识！

　　紫牛新闻采访人员10日从中国裁判文书网上查询发现，关于沈先生的涉案记录共有三条，名称均为“周某诉沈某分期付款买卖合同纠纷一审裁定书”（当事人姓名已隐去），时间分别为2015年12月29日、2017年9月6日、2018年3月14日，其中前两份裁定书均为原告撤诉。

　　他怎么就成了“被告”了？

高管莫名成“老赖”：原告告错了人他被缺席判决.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[永远的小娘子] 投稿。

　　看资料相似就提起诉讼

高管莫名成“老赖”：原告告错了人他被缺席判决.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[永远的小娘子] 投稿。

　　原告律师承认“告错了”

高管莫名成“老赖”：原告告错了人他被缺席判决.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[永远的小娘子] 投稿。

　　那么，沈先生究竟是不是案件当事人呢？

　　紫牛新闻采访人员10日联系到原告的代理律师——江苏帝伊律师事务所张玉龙律师。张玉龙承认，该起案件确实“告错了”。他在9月3日接到了沈先生的交涉电话，随后用沈先生提供的身份证等相关证件，向原告周某进行了核实，得到的答复是其不认识沈先生，也不是合同纠纷的当事人。张玉龙表示，9月4日，他和原告周某到云龙区法院申请撤回强制执行，9月10日，法院作出执行裁定书，终结（2017）苏0303民5450号民事裁决书的执行。