正和岛向松祚:这7个方向,影响未来20年国运( 二 )


同样 , 在中国不同的地区 , 产业的生态体系是有所侧重的 。
比如 , 在信息科技领域、生物科技领域的创新方面 , 深圳是最突出的 , 有很多前沿性的公司和研究所;在高端制造业方面 , 上海、江苏则更多些 。
4. 多元包容
开放、多元、包容和富有创造性的教育科研体系 , 是一切创新生态体系的本质和内核 。
创新者一定会引领这个世界 , 但创新一定要打破以前的传统 。
一个打破传统的人 , 谁能够肯定他呢?让传统内部的人来承认他 , 称赞他 , 这基本上是不可能的 。
怎么办?唯有保障文化教育、制度、体制机制包容、开放、多元 , “你干你的 , 我干我的 , 你可以不同意我的 , 但是允许我有生存空间” , 让每个人在本质上是平等的 , 才可能实现创新 。
5. 去中心化
去中心化是一切创新的生态体系所必然具有的本质特征 。
一个国家、公司或组织如果是高度等级制的 , 层层命令的 , 那不可能有创新;创新不可能有一个中心 , 来命令大家要做什么 。
创新从来就是一种草根生长 , 自发的 , 或自下而上的现象 。
世界上最具创新力的公司 , 比如腾讯、华为、阿里等 , 它们的每一个员工尽管都要遵循报告制度 , 但在原则上是平行的 。
这样的公司内部有多个中心 , 或者说“每一个人都是一个中心” , 每一个人都有可能发起一种创新的想法 。
6. 跨界融合
跨界融合是激发创新和创造的最丰富源泉 。
7. 专注持久
任何伟大的创新必然是长期专注和坚持不懈的成果 。
就像计算机和互联网源自电力科技和其他工业技术的不断改进 , 源自无数创业家、创新者和企业的不懈努力 , 源自政府对基础科学和技术创新的持续资助......
创新需要举国上下、多方鼓励才能实现 。 以上7个方向 , 是中国未来竞争力的关键 , 至少影响未来20年国运 。
正和岛向松祚:这7个方向,影响未来20年国运
本文插图
政府主导创新的3个维度
我们现在可以检讨:我们政府的政策、体制机制等是否有助于这种创造、创新和企业家精神的弘扬和光大?
如果一些国家和地区高喊要激发创新 , 致力于创新驱动发展 , 实际政策却与创新格格不入 , 那肯定是有问题的 。
实际上 , 一个国家对创新的支持 , 可以分为三个维度:
1. 由政府主导的科学研究和技术开发
其实 , 从第二次工业革命开始 , 在全世界范围内 , 政府主导的科学研究和技术进步就发挥着日益重要的作用 。
美国尤其如此 。
根据统计 , 自第二次世界大战到20世纪80年代 , 美国政府的研究和开发投资总额 , 与私营企业部门的研发开支不相上下 , 甚至在很多年里 , 要远远超过私营企业部门的研发投入 。
第二次世界大战爆发之后 , 布什出于对美国军事科技可能停滞不前的深刻担忧 , 联合当时哈佛大学校长和其他科技界领袖 , 说服美国总统罗斯福 , 创立了美国国家国防研究委员会、美国军方科学研究和发展局 。
美国政府主导科学研究和技术进步的主要部门是国防部和国家科学基金会 。
20世纪 , 许多划时代的重大技术革命均由国防部主导完成:原子科学的实际运用源自著名的“曼哈顿计划” , 计算机的发明是为了精确计算弹道轨迹 , 互联网的发明是为了军事信息共享 。
2. 由政府出资 , 与大学和产业界合作
二战临近结束时 , 罗斯福总统为倡导政府出资与大学和产业界合作 , 推动基础科学研究 , 让布什准备一份报告 , 这就是后来的《科学:没有止境的前沿》 。
这份报告序章里写:“基础研究能带来新知识 , 为我们提供科学资本 , 创造出知识的实际运用所必需的资金宝库 。 ”
这份报告的伟大感召力直接催生了美国“军事—产业—大学”三位一体的“铁三角”创新机制 。


推荐阅读