南京律师状告OPPO引热议该不该对＂吹牛＂广告较真( 二 ) 该不该对“吹

6月11日，现代快报采访人员在 OPPO 手机官方网站查到 R17的宣传广告：" 充电5分钟，通话2小时。有 VOOC 闪充，R17配备的3500mAh 大电池可快速满电 ……"

△ OPPO 官网宣传，广告语很大很明显，备注却很小

在 R17广告页面最下段有一段字体较小的备注：" 充电5分钟，通话2小时：数据来源于中国赛宝实验室检验报告；检验环境：温度20 ℃ -30 ℃，相对湿度45%-75%，气压86kPa-106kPa；测试条件：在手机电量为1% 的情况下，关闭除通话以外的其他手机服务和功能（包括关闭 VoLTE 语音通话功能），使用标配电源适配器充电5分钟。充电后，可用手机在信号满格，黑屏，通话音量为50% 状态下，使用音筒（非外放状态）接听电话 2 小时。实际通话时间可能因手机使用具体条件而发生变化。"

案件回顾

被诉至法庭，OPPO 公司不同意调解

3 月 14 日，李小亮一纸诉状，将 OPPO 公司告上法庭，要求对方立即停止 " 充电 5 分钟，通话 2 小时 " 广告宣传语，并作出道歉。

5 月 28 日，该案在南京市浦口区人民法院开庭审理。李小亮在庭上表示，OPPO 公司没有按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第 26 条等法律规定进行显著提示，也未在购买过程中予以说明。他认为 OPPO 公司的苛刻条款，限制消费者权利等不公平不合理的条款应是无效的。李小亮认为，OPPO 公司在做广告时，没有依法对涉及消费者重大利益的内容进行告知，或者重点提示，涉嫌欺诈、误导、夸大宣传。

OPPO 代理人则认为，他们的公司没有虚假宣传，李小亮提供的实验内容太过随便。对于 OPPO 手机工作人员向李小亮的推销和解释，OPPO 代理人回答称：" 涉事工作人员身份不明，且一般的销售人员不代表公司，有些销售人员有可能会夸大其词，可能没有完全尽到告知义务，一切以官方宣传为准。"OPPO 公司没有存在欺骗消费者的故意，公司已经将相应的信息以备注的形式告知消费者。

因 OPPO 方不同意调解，法庭不再组织调解。法官宣布休庭，择日宣判。