南京律师状告OPPO引热议该不该对＂吹牛＂广告较真

2025-12-22

小编提示您：本篇文章标题是《南京律师状告OPPO引热议该不该对"吹牛"广告较真》。//本文由热心网友[永远的小娘子] 投稿。

南京律师状告OPPO引热议该不该对＂吹牛＂广告较真

本文标题：南京律师状告OPPO引热议该不该对"吹牛"广告较真

（小编提示您本文原始标题是：该不该对“吹牛”广告较真？南京律师状告 OPPO 引热议）

今年，现代快报连续报道了南京律师质疑 " 充电5分钟，通话2小时 " 广告语、将 OPPO 公司告上法庭一案。虽然该案尚未判决，但在网上引发了网友热议。有网友觉得律师太较真，广告都存在类似问题，也有一些网友认为，" 打击‘吹牛’广告就应该这样，从一点一滴做起 "。

△律师状告 OPPO 公司，现代快报相关报道

值得一提的是，有律师在关注此案后认为，OPPO 代理人称一般销售人员不能代表公司，这话未免有些 " 霸道 "。

宣传夸大

充电5分钟通话2小时？

实际闪充功能有条件

今年初，有消费者向江苏同大律师事务所李小亮律师反映，新买回家的 OPPO 手机，达不到广告中所宣称的 " 充电5分钟，通话2小时 "。于是，他花了2499元购买了一部当时热销的 R17型手机。随后，李小亮委托朋友，对新买的手机做了两次实验并全程录像。

第一次实验是在 R17仅有1% 电量时，实验人员开始使用原装充电器充电，5分钟一共充入了9% 的电量。随后，用另一部手机与 R17通话，其间播放相声音频模拟对话。视频显示，R17在通话过程中保持黑屏状态，从旁边的温度计可以看出，室温一直维持在26摄氏度左右。在通话时间为1小时45分48秒时，R17电量耗尽，并自动关机。

第二次实验的模式、条件基本与上一次相同。区别在于第二次实验是在 R17具有30% 的电量基础下开始充电的，5分钟后电量显示为38%。换言之，5分钟时间，共计充入电量8%。在通话1小时38分后，先前充入的8% 电量耗完，该手机电量回到了起初的30%，实验结束。

推荐阅读

上一篇：男子全款买宝马4S店一个月不给车钥匙:银行未解压

下一篇：南京市医保局权威解读：职工医保个人账户不取消