"极限第一人"爬高楼坠亡家属告网络平台被驳回( 四 ) 2017年11月8

　　从上述措施的实施效果来看，起到了阻碍相关危险动作视频向大众传播的作用，在某种程度上能对吴永宁的冒险活动起到一定的抑制作用，对相应风险的产生起到了一定的规避作用。

　　所以，被告一笑公司已尽到了其安全保障义务，不应对吴永宁的死亡承担侵权责任。

　　综上，北京互联网法院认为，两案中的被告微梦公司和一笑公司均已尽到了其安全保障义务，不应对吴永宁的死亡承担侵权责任，故驳回原告何某的全部诉讼请求。

　　曾诉花椒直播? 一审认定侵权成立

"极限第一人"爬高楼坠亡家属告网络平台被驳回.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[662hhfiok] 投稿。

　　北青报采访人员注意到，吴永宁的家属曾因同样的原因起诉花椒直播，并获得法院支持，获赔3万元。

　　吴永宁家属认为，花椒直播的运营方北京密境和风科技有限公司（以下简称花椒直播）明知吴永宁发布的视频都是冒着生命危险拍摄的，其拍摄过程中很可能会发生意外，但花椒直播为获取更大的盈利，未对吴永宁的行为予以告诫和制止，也未对其发布的危险视频采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，未对吴永宁尽到安全提示、安全保障的义务。且吴永宁坠亡时，正处于和花椒直播的签约期内，花椒直播对其死亡有直接的推动和因果关系，应承担侵权责任。

　　北京互联网法院认为，网络服务提供者在虚拟的网络空间中亦对网络用户负有一定的安全保障义务，应仅包含审核、告知、删除、屏蔽、断开链接等措施。此外，花椒直播平台具有盈利性，与吴永宁共同分享了打赏收益。因此，此案中花椒直播应对吴永宁承担相应的安全保障义务。

　　结合此案，法院认为，吴永宁上传“花椒直播”平台的视频大部分为高空危险视频，其攀爬及表演高空危险动作过程中未穿戴防护设备，亦缺乏相应的安全保障。花椒直播在明知或应知吴永宁上传的视频内容具有危险性，并可能产生风险的情况下，而未对吴上传的危险视频采取删除、屏蔽、断开链接等措施，未尽到安全保障义务。

　　此外，法院认为，花椒直播与吴永宁的商业合作对其持续进行危险活动起到了一定的促进作用，应认为花椒直播未尽到安全保障义务是导致吴永宁坠亡的诱导性因素，二者具有一定的因果关系，花椒直播对吴永宁的坠亡存在过错。