东方精工延迟回复问询函，对普莱德控制权解释仍存疑( 四 ) 原标题：东方

----东方精工延迟回复问询函，对普莱德控制权解释仍存疑//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

根据2016年签署的《发行股份及支付现金购买资产协议》及《北京普莱德新能源电池科技有限公司章程》的相关规定，在2016-2019年的业绩承诺期期内，普莱德的董事会由六名董事组成，其中四名董事由普莱德原股东委派，两名由东方精工委派。同时，东方精工向普莱德委派财务负责人。

由此可见，东方精工目前在普莱德只有两位董事（占三分之一），其真的能对普莱德进行有效管控吗？

而且，根据《企业会计准则》对“合并范围”的确定，合并报表的合并范围应当以控制为基础予以确定。其中，控制是指投资方拥有对被投资方的权力，通过参与被投资方的相关活动而享有可变回报，并且有能力运用对被投资方的权力影响其回报金额。

----东方精工延迟回复问询函，对普莱德控制权解释仍存疑//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：东方精工延迟回复问询函，对普莱德控制权解释仍存疑---来源是：

本文原始标题为：东方精工延迟回复问询函，对普莱德控制权解释仍存疑---来源是：

东方精工将普莱德并表真的合适吗？

东方精工延迟回复问询函，对普莱德控制权解释仍存疑( 四 )