为什么说中国书法一坏于颜真卿, 二坏于宋四家?( 二 ) 《中国哲学二

本文原始标题为：为什么说中国书法一坏于颜真卿, 二坏于宋四家?---来源是：

审美价值低，不是没有美学价值在里面。之前有答友提出一个“变”字，我觉得挺贴切的，颜柳和宋四家的审美取向和角度确实独辟蹊径，让人耳目一新。但是我觉得单纯一个“变”总结的并不全面。 “坏”字用的也不错，差就是差吗，别不承认。然而有人就是不想承认，打心眼里不想承认。因为颜真卿和苏轼的形象太完美了。所谓纨绔不饿死，儒冠多误身，读书的人那么多，快乐的没有几个，当广大失意的读书人寻找精神寄托的时候，颜苏二位就像太阳一样，像一千个太阳一样，摧毁了他们的心房。

----为什么说中国书法一坏于颜真卿, 二坏于宋四家?//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

即使这二位的字没那么好，大家也把他们拔到了很高的位置，就是为了心中那一点可怜的善念。以书法家的身份来说，赵孟頫应该是完爆颜真卿的，然而屈节的文人终究不如死节的忠臣，所以最后，石压蛤蟆终于排到了宋四家的首位，米芾在倒数第二的位置默默无语两眼泪，而终究没人能确定“蔡”到底是谁。至于说“没那么好看” ，说实在的，看久了也就不觉得了。我女朋友现在看我也挺顺眼的。不可否认二王占了书法的半壁江山，当然不是说羲、献父子，而是二王一整个体系。