梅然：“黄金时代”的英国仅是海权大国而非陆权大国么？( 十 ) 摘要：英国既

尽管如此，仍可为英国陆军打下圆场：首先，若要列出一场他们在硬碰硬的决战中遭到惨败的战役，似乎一时也想不出来；其次，鉴于英国在陆上遭遇的对手和强敌远多于在海上，他们的上述表现还不赖吧？如果中国的国足能从世界杯正赛的小组赛出线，即便他们远没像国乒那样惯于包揽冠军，他们是否仍值得敬重？

----梅然：“黄金时代”的英国仅是海权大国而非陆权大国么？//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

克里米亚战争中，英国骑兵在身先士卒的卡迪根勋爵(LordCardigan)带领下发起冲锋。

陆权对英国的重大意义

这里再说，为何说陆权也是英国崛起、扩张和安全的强大助推器？仅说如下几点理由。

1、对于英国的本土防御，英国的陆权发挥了举足轻重的积极作用。

对作为岛国的英国来说，海军当然是头道或最重要的安全保障，但如果陆上本土没有一支由正规军和民兵组成的大军做后盾，海军的兄弟们估计也“压力山大” 。无论是路易十四还是拿破仑，他们在构想攻英计划时，所想的除了如何突破英国海军的防御，还有如何为攻英准备陆上大军。对17世纪末至19世纪初的英国人来说，本土防御的危险来自内外，他们最害怕的是敌人的里应外合和内外夹攻：一方面，国内“乱党”发动难以镇压并牵制大量陆上军力的暴动；另一方面，法国大军乘机渡海西征；所以，如果没有陆上力量在本土的维稳，海军强大的英国只是外强中干。