讨薪堵店门，被多人拖拽伤残谁担责？( 二 ) 汽车维修漆工

警方调查时， 4S店店主张某夫妇、救援车司机丁某均称自己未与贾某有身体接触，贾某受伤与己无关。庭审中， 4S店店主张某夫妇、丁某均认为自己无责，即便有关联，也应由贾某承担主要责任，因为贾某是以违法手段讨薪。

那么，法院对此如何看呢？海安法院审理后认为，根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

现有证据能够证明事发时4S店主张某夫妇、救援车司机丁某与贾某发生过纠缠，虽然三人均不承认有揪扭贾某的行为，但均无证据证明贾某有自伤或其他外力致伤的情形，故应推定张某、汪某、丁某的共同危险行为致贾某身体受到伤害。由于无法查明具体侵权人，三人应对贾某的损害承担连带责任。

店主夫妻与司机共同承担60%赔偿责任

法官表示，贾某为张某提供劳务，张某应当按约支付劳动报酬。在贾某索要工钱时，张某以种种借口拖延不给，还以言语刺激贾某，是引起纠纷的主要原因，应当承担本起纠纷的主要责任。

而贾某向张某索要劳动报酬本身并无不当，但其采取的方式、方法欠妥，在张某拒绝给付工钱时，其不应采取过激行动，拦阻在4S店门口，影响其经营活动，其行为亦是引发纠纷，造成自身受到伤害的重要原因，应当承担本起纠纷的次要责任。

法院结合纠纷中的过错程度，确认4S店店主张某夫妇、丁某对贾某受伤所造成的损失承担60%的赔偿责任。

一审判决后，张某夫妇、丁某、贾某均提起上诉。南通中院审理后判决驳回上诉，维持原判。

讨薪堵店门，被多人拖拽伤残谁担责？( 二 )