b站回应“蔡徐坤”律师函并附了一篇普法文章( 二 ) 原标题：b站

律师函微博一经发布， #蔡徐坤给B站发律师函#话题迅速窜上微博热搜榜前十。

12日晚间， B站通过其官微进行了回应。 B站表示， “律师函经热心网友转发后已收悉，蔡徐坤先生的感受我们很关注。 B站一直重视保护公民的隐私权、名誉权，法律的问题交给专业人士处理，相信法律自有公断。 ”

而文末， B站推荐了一篇关于公众人物名誉权的评论文章《从范志毅败诉，看舆论监督中“公众人物”的名誉权问题》，并附带了一个兴趣主页“看了震惊的身边事” 。

----b站回应“蔡徐坤”律师函并附了一篇普法文章//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

B站附《从范志毅败诉，看舆论监督中“公众人物”的名誉权问题》全文如下：

2002年12月18日，上海静安区法院对原中国足球队队员范志毅因上海《东方体育日报》登载他涉嫌赌球的报道，状告文汇新民联合报业集团侵犯名誉权一案做出一审判决：对范志毅的诉讼请求不予支持。这是十多年来因体育新闻引发的官司中媒体少有的胜诉。审判中，法院对新闻规律的尊重和先进的法律理念，在这起官司的胜败之间起到了重要作用。在判词中，有这样的内容：

“……其消息来源并非主观臆造，从文章的结构和内容上看，旨在连续调查赌球传闻的真实性。即使范志毅认为报道指名道姓有损其名誉，但在媒体行使舆论监督的过程中，作为公众人物的范志毅，对于可能的轻微损害应当予以忍受。从表面上看，报道涉及的是范志毅个人的私事，但这一私事与社会公众关注世界杯、关心中国足球相联系时，这一私事就不是一般意义的私事，而属于社会公众利益的一部分，当然可以成为新闻报道的内容。新闻媒体对社会关注的焦点进行调查，行使报道与舆论监督的权利，以期给社会公众一个明确的说法，并无不当。 ”