博士发表论文不够未获学位起诉学校，称学院另设指标“好大喜功”( 四 ) 文|每日人物

多年苦读无果，反对博士生评价体系仅看论文数量和载体

从2004年起，柴丽杰先后就读于太原大学、太原理工大学、上海大学法学专业。从上海大学法学院民商法专业硕士毕业后，他留在本校读博。

由于上海大学法学院没有博士点，自己又一直对经济学感兴趣，柴丽杰报考了经济学院与法学院合作设立的应用经济学（法律金融学）博士，他是法律金融学招收的第二届博士生。

该专业挂在经济学院下，但柴丽杰的导师来自法学院，同门也基本都是法学背景的学生。

他告诉每日人物，虽然报考此专业时希望能够拥有经济学和法学的双重视野，但在实际教学中，经济学和法学的课程完全割裂开来， “没有一位老师是既懂经济学又懂法学的，没人能对我们这种跨专业的学生进行针对性的培养” 。

跨专业培养遭遇到现实的尴尬。也正因为这样，柴丽杰在论文投稿时遇到了两难， “用经济学的方法研究法律问题，法学期刊就不理我，但投稿到经济学期刊，他们也不理法律论文” 。他解释，自己在《大连理工大学学报》上发表的一篇论文，研究的是纯粹的保险法问题，但其中引入了定价权等经济学概念。

----博士发表论文不够未获学位起诉学校，称学院另设指标“好大喜功”//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：博士发表论文不够未获学位起诉学校，称学院另设指标“好大喜功”---来源是：

博士发表论文不够未获学位起诉学校，称学院另设指标“好大喜功”( 四 )