KTV歌曲下架暴露线下音乐版权“糊涂账”( 七 ) 中国音像著作权集体管理协会（下称：音

　　对于音集协“完全根据点击次数进行分配”，但“现在的点击次数统计还存在不足”的表述，有音乐版权市场资深从业者表示，目前国内的KTV自成体系，虽然进行数据系统的铺设并不困难，但由于长期以来的习惯，一时之间KTV与音集协都难以改变旧有的习惯，很多地方还是在用独立的硬盘。“KTV觉得向音集协交过份子钱就可以了，没有意识到版权的真正含义。”

　　许琳向新京报采访人员透露，虽然她所在的KTV系统可以提取出每日哪首歌曲被点播了多少次，但音集协方面从来没有向她索要过任何歌曲的数据。

　　11月20日，周亚平告诉新京报采访人员，歌曲点播的数据主要是VOD设备商提供的，KTV场所提供的数据比较少。

　　邓宏光表示，以前互联网不发达，大数据相关技术不太成熟，在最开始的阶段，要统计KTV的点击率和传唱率很难。所以采取按房间数收费的制度。但所有的制度都有惯性，当别的KTV都这么做的时候，就很难有KTV再有动力去做出改变。

　　解决之道

KTV歌曲下架暴露线下音乐版权“糊涂账”.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[成都大佬的姥姥] 投稿。

　　大数据能解决所有弊端？

　　在采访中，无论是版权方还是音集协，都提到了大数据。

　　“作为唱片公司权利人的代理方，当我们取得唱片公司的授权后，通过音集协每年的分配数据，我们必须要向权利人负责，因为唱片公司很关心大数据。加入音集协，我们也希望能够了解中国卡拉OK市场线下的数据。”王雪告诉新京报采访人员，“但在数据的精细度上，音集协在线下音乐市场提供的数据无法与线上音乐市场比较。”

　　对此，周亚平承认，音集协存在历史积弊。他在接受新京报采访人员的采访时多次提到，未来音集协要做到扫码开机、计次收费、精准分配。“这样一来，大数据就由音集协自己掌握，当下所有的弊端就能全部解决了。”

　　正版音乐授权网站HiFive.AI首席策略官Joye告诉新京报采访人员，如果音集协把所有KTV的数据统计都联系在一起，对版权市场保护会有一个积极的推动作用。但目前并没有任何法规来规定KTV一定要把自己的数据上传，如果音集协再加大执行力度，让所有KTV都能像餐饮阳光厨房那样，必须联网，那么内容审查合规、版权规范和分账透明就都容易解决了。