“天河工程”被专家质疑媒体：上马前不妨多公开讨论 ▲图文无关。图片来源：视觉中国22日

小编提示您：本篇文章标题是《“天河工程”被专家质疑媒体：上马前不妨多公开讨论》，来源是：新京报。//本文由热心网友[fae8gh] 投稿。

“天河工程”被专家质疑媒体：上马前不妨多公开讨论.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[会笑的眼睛] 投稿。

“天河工程”被专家质疑媒体：上马前不妨多公开讨论//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[永远18岁的我] 投稿。来源是：新京报

▲图文无关。图片来源：视觉中国

　　22日，中国科学网的一篇《气象学家实名批“天河工程”不顾质疑仓促上马》引起公众舆论关注。所谓“天河工程”，就是采用人工影响天气技术，把一部分天然落入长江流域的降水截留在或诱导到黄河流域，实现空中调水。有消息称，这一工程被列入了青海省的“十三五”规划，确定为重点创新项目，获得大量财政资金支持。

　　但一些气象学家对“天河工程”的可行性存疑虑。有观点认为，“天河”并非新概念，且缺乏科学内涵；也有观点认为，水汽输送属自然现象，难以人工控制。还有的认为，人工降雨技术不成熟，只能在局部地区进行少量试验，大规模造福于人类是不现实的。这些质疑，可能也有失偏颇，但却说明，“天河工程”尚存争议。

　　如果是一个纯学术项目，即便存在争议，也没有必要轻易否定。毕竟学术研究要鼓励创新，不断探索未知的领域，而且纯学术项目耗费的资金也不大，不会给现实社会造成冲击。但“天河工程”并不是这样，若该工程真被列入青海省的重点项目，前后将耗费大量资金。尤其是，如果星箭研制正式启动，2022年实现六颗卫星组网，这将花费更多资金。

　　因此，“天河工程”在上马之前，理应进行更为科学、严谨的论证，允许学术界展开争辩，让反对声得到充分地表达。遗憾的是，在气象领域工作了50多年的国防科技大学气象海洋学院教授陆汉城告诉新京报采访人员，“这个项目本身是属于大气科学、地球科学，却绕开了大气专家。项目是河道专家组织的。”