KTV歌曲下架暴露线下音乐版权“糊涂账”( 二 ) 中国音像著作权集体管理协会（下称：音

1月，河南洛阳，消费者在一家KTV点歌。图/视觉中国

　　下架之争

KTV歌曲下架暴露线下音乐版权“糊涂账”.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[成都大佬的姥姥] 投稿。

　　KTV：音集协违反了合同规定音集协：删侵权歌曲是履行告知义务

　　目前KTV经营方称合同中写明，KTV方按约定交付著作权使用费后，遇著作权纠纷由音集协方负责解决；合同中未标注哪些歌曲可以使用，哪些歌曲不能使用，目前要求下架歌曲，KTV方认为音集协违反了合同里的规定。音集协方面表示，通知删除侵权使用的歌曲是履行著作权集体管理组织的告知义务。

　　近日，音集协向社会发出公告，通知KTV设备和VOD商及KTV经营者在今年10月31日前，删除或者不向消费者提供6000余首音乐电视作品。公告立即引起大众热议。对此，音集协回应：“删除的6000多首歌著作权方没有加入协会，对KTV冲击应该不会很大。”

　　据新京报此前报道，发出公告的中国音集协是经国家版权局正式批准成立，在民政部登记注册的我国唯一音像著作权集体管理组织。音集协同时也接受中国音乐著作权协会（音著协）委托，代表音乐电视及音乐作品权利人向KTV行业收取著作权使用费。据音集协的公告指出，依据《著作权集体条例》的相关规定，音集协只能代表两个协会的会员所授权的作品发放许可，“所以非音集协或音著协管理的作品均不在许可范围内。”

　　新京报采访人员通过采访梳理发现，目前国内线下音乐产业链条为：VOD商收集音乐作品录入自己的系统，KTV经营者购买VOD商的点歌系统，终端消费者再到KTV场所消费。而这一产业链上的版权费用归属则是：音集协向VOD商收取复制权费，向KTV经营者收取歌曲使用费，最后再将上述费用分配给歌曲的权利人。

　　在KTV6000余首歌曲下架事件中，首当其冲受到影响的就是KTV经营者。

　　音集协宣布下架的6000余首歌曲不在音集协的管理范围之内，即不在音集协曲库内。但新京报采访人员采访发现，音集协和KTV签订合同时，并没有公布音集协的曲库里到底有多少歌。

　　“我们交费这么多年，音集协从来没有给我们提供过曲库。”11月17日，北京海淀区文化娱乐行业协会秘书长尹久忱告诉新京报采访人员。