江阴某男子为保同伴涉嫌聚众斗殴不料伤人致残( 二 ) 案情回顾于某男

于某的行为究竟是构成聚众斗殴罪还是寻衅滋事罪。

接受指派后

方律师立即到江阴市人民法院查阅、复印、摘抄了案卷材料，到江阴市看守所会见了于某某，认真听取了于某对案件的陈述及辩解意见。

方律师对于某的辩解意见非常重视，多次翻阅案卷材料，仔细核对于某及其他在场当事人在江阴市公安局作的书面材料，寻找、发现、研究内容的一致和不同之处，并制作了形象具体的对比图。

方律师认为

于某构成聚众斗殴罪定罪不当，于某及同伙酒后因琐事与他人发生冲突，因对方先殴打其同伙后，他才与同伙殴打对方。于某与对方没有约架过程，也没有纠集过程。于某的行为构成寻衅滋事比较适合。

在庭审中，控辩双方展开了激烈的辩论，方律师沉着应对，采用以子之矛攻子之盾的方法，向法庭出示并宣读了证据材料中疑点，提出于某向袁某说了句“惠某被人打了”，只是对事实的一种陈述，并没有其他证据证明于某实施了纠集胡某并指使胡某某拿工具的行为，结合刑事诉讼关于“犯罪事实清楚，证据确实充分”的证明标准，于某的行为构成寻衅滋事。