国企|听说,有VC搞起“付费投后”了?( 二 )


尘归尘 , 土归土 , 不考虑收益 , 尽快保住本金方为大计 。 当然 , 如果遇到诚信度不高的 , 一场拍桌子也少不了 。 在保本金面前 , 好好说话有点难 。
而对于C级项目 , 一般都是管理最严格的 , 月度报告、季度报告、半年报、年报之余 , 负责项目的投资经理 , 还需要定期问询 。 投资人的想法比较纠结 , 他们或许想要再挺一挺 , 但是机构能否给项目时间?
没有规矩不成方圆 , 一旦触发机构内部的规则 , 投资经理很难要力保项目 。 没有达到预期的一些项目 , 资本就会提前撤退 。
除了对项目进行分级管理 , 还有一部分机构开展了付费赋能项目 , 比如 , 曾经有一度 , 有机构内部搞出一些类似FA或是HR岗位 , 专职帮助项目搞融资、招聘 。 虽然想的挺美 , 但这一业务想要付费开展下去 , 难度不小 。 企业创始人也得琢磨一个问题:拿了你点钱 , 还得吐出来点?
这一被称为“内部创业”的项目 , 从2020 年起就在一部分VC或者早期基金中蔓延 , 但时至今日 , 似乎没有机构版猎头、FA成功 。 而机构也因为投入了一大部分人力、物力、财力 , 却没有相应的结果最终选择放弃 。
不过 , 为了被投项目帮点小忙还是可以的 。 比如 , 在项目宣布融资之时 , 帮助企业做做宣传 , 机构写宣传稿 , 把企业动态纳入进来 , 这对于投资方都是举手之劳 。
03、赋能 , VC一厢情愿的爱?某种意义上 , 对于头部项目 , VC想要做赋能 , 是单方面的 。 但近几年 , 越来越多的机构 , 开始强调资深投后 , 一厢情愿做投后 , 为了什么?依托企业资源 , 更好的深入产业链 , 然后在企业产业上下游找项目 。 这是一个原因 。
谈及中国投资人爱做导师 , 还要追溯到双创时期 。
当时 , 天使投资人们非常乐于扮演创业导师的角色 , 成为影响创业者的、能够拍板的最高决策人 。 他们也或多或少直接参与企业治理 , 如在新业务搭建、收购兼并等大的战略布局 , 以及期权设置、高管招聘等具体的管理业务 , 投资人都会介入颇深 。
导致这种导师梦的原因 , 在于当年的创业大潮背景是鼓励大学生参与创业 。 而现实是 , 大学生没有任何工作经历 , 对于企业运营、人才招聘、战略的搭建几乎是一张白纸 。 可能就连工商注册 , 也都一知半解 。 这一背景下 , 天使投资机构提供这种服务也算是名正言顺 。 但今年 , 风刮向了新的方向 。
近两三年来 , 投资行业最火的赛道就是硬科技和医疗 。 这两个领域都有着类似的特点:产业链长且深——门槛高 。
这类项目的创办需要有一定的门槛 , 从技术角度看 , 没有十几年技术积累 , 很难成就一个科技项目的成功;不了解产业格局和供应链 , 也几乎难以成就一位产业自身大佬的长成 。
以集成电路赛道为例 , 上游包括集成电路设计与制造所需的自动化工具EDA;搭建SoC所需的核心功能模块半导体IP;集成电路制造环节的核心生产设备及材料;中游包括电路设计、仿真、验证、物理实现等步骤生成版图的IC设计厂商;将版图信息用于制造集成电路的制造厂商;为芯片提供与外部器件连接并提供物理机械保护的封装厂商;对芯片进行功能和性能测试的测试厂商 。 下游应用范围十分广阔 , 下游应用场景主要包括计算机领域、汽车电子领域、工业、消费电子领域、物联网、数据处理等领域 。
赛道产业链长 , 而且其中的创业者也大多藏在产业中 , 不像消费赛道那样易于挖掘 。 随着低垂的果实已经被采摘殆尽 , 投资人们想要挖掘项目 , 需要向产业更深度走 。
在投资某个项目后 , 项目拆分出的子公司 , 亦或者团队出走创办的新项目 , 再或者被投企业上下游客户 , 都成为VC们的下一个目标 。
如何第一时间了解到上述信息?与创始团队保持紧密的联系就成为了方法论 。
简单理解 , 这就是项目源的战争 。
通过建立产业生态图谱 , 形成投资机构朋友圈 , 积累项目源 , 这是VC搞投后的最终的目的地 。
04、想和创业者做朋友?一个企业最大的价值9成都在团队身上 。 吴世春曾公开表示 , “一流的团队 , 哪怕是三流的方向 , 最后也会是二流的结果;一个三流的团队 , 如果是在一个一流的方向上 , 最后也是四流的结果 。 ”
企业创始人足够强大 , 项目的方向基本就定调了 。 在这种背景下 , 创始人或许并不需要投资人 。
近几年 , 不少创业项目成功上市后 , 摇身一变 , 成了投资人的LP , 这样的事已经屡见不鲜 。 这更让VC们乐于与企业家一同成长 , 成为朋友 。 但如何做朋友?


推荐阅读