西游记|美国版奶多、中国版水多,谁给梦龙“双标”的勇气?

西游记|美国版奶多、中国版水多,谁给梦龙“双标”的勇气?

文章图片

西游记|美国版奶多、中国版水多,谁给梦龙“双标”的勇气?

文章图片

西游记|美国版奶多、中国版水多,谁给梦龙“双标”的勇气?

文章图片

西游记|美国版奶多、中国版水多,谁给梦龙“双标”的勇气?

文章图片

西游记|美国版奶多、中国版水多,谁给梦龙“双标”的勇气?

文章图片

西游记|美国版奶多、中国版水多,谁给梦龙“双标”的勇气?

文章图片

西游记|美国版奶多、中国版水多,谁给梦龙“双标”的勇气?

文章图片

西游记|美国版奶多、中国版水多,谁给梦龙“双标”的勇气?

文章图片

西游记|美国版奶多、中国版水多,谁给梦龙“双标”的勇气?

编辑 | 欧阳飞羽
作者 | 橘总

来源 | Vista氢商业(ID:Qingshangye666)
最近的几个热搜 , 告诉我们一个道理:立人设和立flag , 终究逃不过崩的宿命 。
就像昨天雪糕凡尔赛鼻祖梦龙“崩得很突然” , 被一位游戏博主扒皮质疑“原料双标”:在欧美国家用的是牛奶 , 在中国变成植物油+少量奶粉 。
玩弄感情不能忍 , 网友满屏声讨梦龙:凭什么区别对待?凭什么用便宜的植物油还敢卖那么贵?
我们到底被梦龙“诓”了多少年?

梦龙为什么敢双标?
游戏博主把梦龙的“小秘密”广而告知 , 国内版只加入少量奶粉 , 是“品质”最差的“植脂型冰淇淋” , 欧洲生产的梦龙却由牛奶制作 。

并告诫大家不要被表象迷惑 , 大肆宣传原料多高级的要看详细成分表 , 比如梦龙宣称添加进口乳粉 , 但其实比例还不到4% 。
这位朋友则发现有趣的规律 , 假设配料表里第一位的含量比例最高 , 经抽样发现所有发达国家地区的梦龙配料表第一位都是“牛奶” , 而印度、中国、几内亚埃及版本第一位却变成“水” , 你说神奇不神奇 。

这种感觉 , 就好比你发现渣男送自己的LV是高仿 。
大家想请梦龙出来唠唠全球原料策略 , 放心不打人 。
梦龙第二天确实回应了 , 声称完全符合生产组合型植脂冰淇淋的标准 , 而且植脂也不是人人喊打的“植脂末” , 只不过把乳脂换成了植物油脂;

还顺便打了个广告 , 梦龙致力于保护地球 , 我们最近推出了植物冰淇淋哦 。

不过很快梦龙又把回应删除了 。 但看到这段回应的网友更气了:拿环保作挡箭牌是什么意思?
这事儿外行人只能围观骂两句 , 于是我找到一个做冰淇淋经销商的朋友李哥来专业吐槽 。 他说别动怒 , 气大伤身 , 敌人毫发无损 。 李哥说他看新闻之后也在查资料 , 梦龙这事虽然做的不地道 , 但它肯定是符合咱们国家雪糕的含乳量标准的 。 “不然监管部门肯定会整改 , 怎么还能允许它出来蹦跶?” 。

看我发了个飞踢表情 , 李哥接着解释:最大的bug是每个国家的添加标准不一样 , 梦龙就是钻了这个空子 。
中国的国标规定冰淇淋中脂肪、蛋白质含量不能低于5%和2.2% , 而雪糕只需不低于1.0%和0.4% , 然而《美国联邦食品法》规定冰淇淋的乳脂成分至少达到10% 。

国家标准GBT 31114-2014 冷冻饮品 冰淇淋(2015-4-1实施)国家标准行业规范
罗翔老师说 , 法律是道德的最底线 , 食品标准也是梦龙的底线 。
你看梦龙表面奢华不差钱 , 在“压榨”消费者钱包这件事上绝不含糊 。 只要不犯规 , 成本能压低多少是多少 。 不过李哥补充 , 一句话:以规定为准 , 如果梦龙按雪糕品类的标准 , 它这款乳粉含量3.7%完全ok , 如果归在冰淇淋范畴 , 低于4%肯定不合格 。

图源:微博@游戏打折情报
李哥解释说到底国内的植物油更便宜 , 毕竟中国还有很多牛奶是需要从国外进口的 。
我问他 , 不用真牛奶用植物油 , 难道还有理了吗?李哥表示这就看话术怎么包装 , 梦龙肯定不能跟你摊牌“为了压缩成本才用植物油” 。 没人care配料先后顺序便相安无事 , 反正普通消费者也吃不出来添加多少牛奶;或者以环保、健康之名 , 声称选用“植物原料” 。 其实比较植物油脂跟乳脂谁更健康的意义不大 , 如果梦龙用了植脂末那必须锤死 , 现在他们说用的是植物油脂 , 两种东西不太一样 。 乳脂多蛋白质的确更多 , 不过大部分人不是冲着补充蛋白质吃雪糕的 。 而为了保证口感和口味 , 免不了添加大量的糖、油、巧克力 。 加牛奶的和植物油的都不算健康 。 李哥还告诉我 , 其实“钻标准空子”的冰淇淋挺多的 , 有些网红雪糕配料表跟梦龙差不多 , 乳脂含量不高甚至还不如它 , 也敢卖到两位数 。


推荐阅读