部分“少儿不宜”的童书仍摆在书店显眼位置,为什么还在卖?

本报评论员王井怀、宋瑞
童书 , 是少年儿童认识世界的一道光 。 可怕的是 , 有些光里夹杂着“射线” , 更可怕的是 , 有些“射线”持续不断 。
世界读书日来临之际 , 采访人员在走访书店时发现 , 一些此前被媒体曝光、专家批评的涉嫌暴力色情的儿童读物 , 仍然摆在书店的显眼位置 。 一些不知情的家长带着孩子前来购买 , 花了“银子” , 买了糟心 。
比如 , 2020年6月 , 多家媒体反映的一本儿童读物涉嫌“借写狼群行为来暗示色情内容” 。 采访人员走访发现 , 这本书仍然摆在书店的显眼位置 , 相关内容也没有删改 。 不止这一本书 , 采访人员按照网络梳理的“童书排雷书单”发现 , 不少书仍在售卖 , 其中不同程度涉及“美化自杀”“血腥暴力”“涉嫌畸形恋情”等内容 。
有一种观点认为 , 童书不能“纯净得像真空” 。 的确 , 孩子没有我们想象的那样脆弱 。 我们在讲“王子公主”的同时也应该讲“妖怪” , 让他们知道世界并非全是阳光 , 提前给他们打好应对人生苦难的“疫苗” 。 但是 , 童书可以展示但不要诱导 。 请读一下这样的句子:“它甚至迷恋上了黑桑那种带着爱欲的虐待”“在异性之间的交往中 , 只按快乐原则行事” 。 这是展示爱情还是诱导欲望?
有一种观点认为 , 童书里说的是“动物”而不是人 , 不要以成人的污秽投射到孩子身上 。 问题是 , 童书不是“动物世界” , 不是讲述生物知识 , 而是传达故事情节、价值观 。 童书拟人化表达的本质是说人的故事 , 而不是动物的 。 少年儿童读到的也是人的感觉 , 只不过恰巧借用了“狼”这个名称而已 。
【部分“少儿不宜”的童书仍摆在书店显眼位置,为什么还在卖?】作为家长 , 我们可以读到许多童书中的文笔之美、故事之精 , 以及带来的童趣 。 但是 , 考虑到读物对少年儿童世界观的塑造 , 一些读物可否从“儿童读物区”挪到“文学著作区” , 或者删改个别细节后再上市 。
应该看到 , 近年来 , 一些作家和出版社在媒体和家长提出质疑后 , 迅速对童书进行修改 , 再版后上市 , 买方卖方形成良性互动 。 但仍有一些失格童书“岿然不动” 。 业内人士直言 , 相关方考虑到成本问题而选择“冷处理”也是一种常态 。
这几年童书市场火爆 , 各类出版社纷纷投身其中 。 这在促进市场繁荣的同时 , 也容易带来一些问题 。 对待问题“冷处理” , 只能冷了家长的心 , 冷了市场的热情 。
期待作者、出版社、监管部门、家长、孩子之间形成良性互动 , 让健康的童书市场为孩子的世界洒满阳光 。


    推荐阅读