千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro

购买理由努力训练了1年多,希望弄双鞋子保证广马的精英名额。但多双跑鞋的经验也告诉我,实体店踩两下,云测评靠不住的,单程一次21km以上的跑量才能体会到跑鞋跑全马的优缺点。我也不清楚碳板是否适合我,在有机会挑战破3前没有必要花那么高的成本上Next%。
幸亏2020国产碳板大爆发,能够享受到千元以内跑鞋。20年的双十一,能够选择的碳板跑鞋基本上有4双,UP30,飞影Pro,Fly3和160x。(看测评各位大神有各种神奇的渠道搞到低价碳板跑鞋,求下次带上我!)
先说说,匹克Up30,看到重量基本上就Pass了。双十一曾经300出头。现在有点后悔没入,这么便宜可以买来玩LSD啊。另外,波9我差点能够付款,但是看到自己太多鞋子了,就没有买了。现在后悔了啊!!!
回到当时的双十一,看到价钱合适,就把三双鞋子都入手了。飞影Pro 320+, FLY3 600+以及 160x700+。前两双都是42.5码,但是160x居然只有42和43码两个选项,看了评论都说鞋子偏大。就只能选42,结果顶指!
现在三双鞋子应该都破百公里了,再讨论一下可能有点说服力吧。
外观展示先来做工,FLY3 >>160x = 飞影:如果不是乔丹和特步这两个牌子,我绝对觉得这两双鞋的做工就是山寨产品,特别是特步,发泡的凸起,印字掉一半,简直就无语。相比之下FLY3还算是一双合格的跑鞋,各方面是正常的工业品。
千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro
文章插图

重量:飞影(188) => 160x(194) > > FLY3(255)
千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro
文章插图

千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro
文章插图

千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro
文章插图

鞋面透气性:三者相当。
飞影和160x都是用了Mono纱,而FLY3 用的是Vaporweave。在11月份的广州没有感受到太多的热量聚集。绑带的话,160x胜在鞋带够长。但是我不觉得其他两双鞋有明显不足,毕竟鞋带对于整体跑步的感觉我觉得相对有限。
千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro
文章插图

千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro
文章插图

千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro
文章插图

后跟包裹性:160x>乔丹飞影>Fly3
160x有港宝加持,安全感相对较高。但是注意要穿中筒袜,我有一次穿了短筒袜就皮肤磨伤了……
千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro
文章插图

乔丹飞影的后跟还是相对有包裹感的。但是跑步过程中没有160x舒服。
千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro
文章插图

FLY3的后跟实在太薄,虽然有港宝,但跑起来安全感不足
千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro
文章插图

中底方面 (脚感各有特色)
160x用的是Pebax,前掌厚度24mm,后掌厚度30mm。鞋底高低差是6mm。X型碳板
千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro
文章插图

FLY3用的是React材料。前掌厚度23mm,后掌厚度33mm,鞋底高低差10mm。铲型碳板
千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro
文章插图

飞影用的是临界发泡的EVA。前掌厚度28mm,后掌厚度34mm,鞋底高低差6mm。铲型碳板
千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro
文章插图

千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro
文章插图

大底方面。160x>乔丹飞影>Fly3
100km后的大底,Fly3有些许磨损了。乔丹飞影相对都是较为耐磨。160x的耐磨真不是说笑(号称1000km,要我3年不换鞋子的节奏么……)
千元碳板的PK,耐克Fly3,特步160x和乔丹飞影Pro
文章插图


使用感受 三双鞋都属于中厚底的跑鞋,适合内旋不足或内旋正常的人群,鞋底高低差相对中性。可以说,这三双鞋适合绝大部分跑者。
主要跑步区别:此处落地的主观感觉,每个人根据自己跑姿不同可能有不同的感觉。
FLY3:
中底调教得不错,缓震可以接受,中底回弹在正常范围,每一步落地都很踏实。作为一双路跑训练鞋,相当优秀。但因为到手后离广马时间不远了,没有太多机会跑长距离,因为重量很快就放弃了这双。所以目前最远只跑过16公里。这过程中底完全没有衰减。但据跑群里面的大神说,330跑者这双鞋子完全感受不到衰减。


推荐阅读