李世民|太原起兵李渊不是庸人，而是英明的决策者：掌握火候,伺机起兵
太原是“兴王之基” ， 是李氏唐朝的发禅地 。
太原起兵的主要功劳应当归于谁呢？
这个问题被正史的史学家们给歪曲了 。例如《旧唐书?高祖本纪》中把李世民说成是“首谋”、“劝举义兵”的人物；《资治通鉴》记载：
“上之起兵晋阳也 ， 皆秦王世民之谋” ，
还借李渊之口：
“首建大谋 ， 削平海内 ， 皆汝之功”；
《新唐书?太宗本纪》中说：
“高祖起太原 ， 非其本意 ， 而事出太宗；”
【李世民|太原起兵李渊不是庸人，而是英明的决策者：掌握火候,伺机起兵】《隋唐五代史》 ， 也引证史书 ， 以为
“世民阴结豪杰 ， 招纳亡命 ， 与晋阳令刘文静谋举大事 。计已决 ， 高祖未知之 。欲以倩告 ， 俱不见听 。”
总之 ， 把李渊说成是平庸之辈 ， 而把大功全记在李世民身上 。
史载 ， 李渊在大业九年(公元613年)正月 ， 便曾与宇文士及在涿郡常常于夜中密论时事 。论的是什么时事呢？李渊称帝后笑谓裴寂：
“此人(指字文士及)与我言天下事 ， 至今已六七年矣 ， 公辈皆在其后 。”
这“公辈皆在其后”六个字足以说明有关起兵之事 ， 宇文士及是第一个与李渊谈到过的人 ， 李世民、刘文静、裴寂当属其外 。《旧唐书?窦抗传》记载 ， 作为李渊妻兄的窦抗曾劝说李渊：
“玄感抑发踪耳！李氏有名图篆 ， 可乘其便,天之所启也 。”
当时李渊任弘化留守 ， 兼管关右13郡军事 。隋大业十一年(公元615年)四月 ， 他的副手夏侯端谏曰：
“金玉床摇动 ， 此帝座不安 。……天下方乱 ， 能安之者 ， 其在明公 。但主上晓察 ， 情多猜忍,切忌诸李 ， ………若早为计 ， 则应天福 ， 不然者 ， 则诛矣 。”
李渊“深然其言” 。
以上所引证明 。均比李世民、刘文静、裴寂劝李渊起兵的文字记载要早得多 。那么 ， 李世民、刘文静、裴寂等人的起兵念头是不是李渊影响或暗示才产生的呢？不是 ， 在此以前李渊从来没有对其他人 ， 包括三个儿子谈起这件事 ， 因此大概可以说是不谋而合 。
文章图片
文章图片
其实 ， 问题的关键之点 ， 还并不在于是谁首先提出或策划了起兵之事 ， 而在于是谁居于整个谋划的中心地位 ， 换而言之 ， 谁是起兵的决策者 。作为一名优秀的军事统帅 ， 自己能提出有真知灼见的方案固然难能可贵 ， 但最主要的还是对部属、幕僚们提出的各种方案进行比较 ， 择优而从 。昔日汉高祖刘邦 ， 那些军事大战略 ， 可以说无一不是出自文武大臣之口 。其实秦王李世民指挥的几大战役之中 ， 许多奇谋良策也是他的部下提出来的 。后人在评价刘邦、李世民时 ， 从来没有因为这些原因而将主要的功劳记在别人身上 。
不光是太原起兵 ， 就是在李氏父子以后的统一战争中 ， 李渊的主角地位也是不可否认的 。在所有战略问题上 ， 不是李世民 ， 也不是其他人 ， 恰恰只是李渊一个人承担了决策的职责 。至于说李世民所起的重大作用 ， 这也不能否定 ， 但他从起兵到统一战争的结束 ， 一直是一个战区、一个方面上的最高统帅 ， 只负责某一具体范围作战行动 ， 他没有条件也没有机会来取代李渊的地位 。
有一种假设：在当时的历史条件下 ， 李渊和李世民的地位如果调换一下 ， 唐王朝的建立和统一战争的结束可能还要顺利 。从李渊和李世民的一生来分析、对照 ， 这种假设有它的合理成分 ， 但假设毕竟是假设,而不是事实 。
文章图片
文章图片
那么 ， 为什么这么多史学家把太原起兵主要功劳要归于李世民呢?
推荐阅读
- 山西|山西一处人造景区，却被游客称为“真正”的古城，距太原半小时车程
- 李世民|败给李世民的窦建德，被李渊杀后，为什么能够引起河北地区震动？
- 隋唐,李世民|凌烟阁24功臣都有谁，他们有什么功劳，排名第一的是谁？
- 李世民|皇子装疯几十年，被太监矫诏扶上帝位，后来却成了一代明君
- |太原的古迹，晋祠、崇善寺、博物馆、傅公祠、圣寿寺、太山寺
- 隋唐,李世民|她13岁嫁给唐太宗，两人相伴23年育三子四女，她死后他13年不立后
- 隋唐,李世民|这3个名人历史上并不存在，但到现在，还有很多人相信他们是真的
- 李世民|李世民临死前杀了此人，武则天顺利躲过一劫，康熙：是李世民的错
- 李世民|李世民率10人发起玄武门之变，他们分别是谁，结局怎么样？
- 李世民|李渊为什么可以成功建立唐朝？是偶然还是必然，我们一起往下读