体坛曾说过|大连人与苏宁的争议,还有恒大小将的飞铲,争议判罚不断,快看智评裁判,泰达与国安的冤案

2020赛季中超第三轮的比赛已经结束 , 在大连和苏州两大赛区的比赛中 , 几乎场场都有争议判罚 , 尤其是在天津泰达1比3不敌北京中赫国安的比赛中 , 天津泰达的遭遇更是备受津门球迷关注 。 《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师 , 为我们结合案例 , 进行点评 。
体坛曾说过|大连人与苏宁的争议,还有恒大小将的飞铲,争议判罚不断,快看智评裁判,泰达与国安的冤案
文章图片
体坛曾说过|大连人与苏宁的争议,还有恒大小将的飞铲,争议判罚不断,快看智评裁判,泰达与国安的冤案
文章图片
天津泰达VS北京中赫国安
比赛第29分钟 , 泰达边路传中 , 皮球疑似击中禁区内王刚的手臂 。 主裁判石祯禄没有做出判罚 。
【体坛曾说过|大连人与苏宁的争议,还有恒大小将的飞铲,争议判罚不断,快看智评裁判,泰达与国安的冤案】王学智:守方队员上前堵截 , 他的手臂处于不自然的状态 , 扩大了防守范围 , 破坏了攻方有希望的得分机会 , 根据新规则的条款 , 应判罚点球 。
这个战例与上一轮傅明在富力与恒大比赛中的点球判罚有些类似 , 守方也是在禁区内有一个手臂扩张的动作 , 通过扩张手臂将球挡出 , 获得了利益 , 所以裁判员尺度一定要统一 , 判罚要果断 。
体坛曾说过|大连人与苏宁的争议,还有恒大小将的飞铲,争议判罚不断,快看智评裁判,泰达与国安的冤案
文章图片
比赛第80分钟 , 泰达发动快速反击 , 阿奇姆彭冲入禁区 , 在和于洋、郭全博产生身体接触后倒地 。 亲自观看VAR后 , 石祯禄既没有判给泰达点球 , 也没有判给国安门球 , 而是给泰达队判了一个角球 。
王学智:通过反复观察 , 国安队于洋没有犯规 。 但在阿奇姆彭控球的一瞬间 , 守门员为了阻止阿奇姆彭的突破 , 手部有一个明显的拦截、拉扯的动作 , 直接影响了这次进攻 , 基于这个侵人犯规动作的性质 , 构成了裁判员应判罚点球的依据 。 应该指出 , 在快速激烈的争夺中 , 裁判员的视线可能受阻 , 是影响判罚的关键之所在 。
比赛第73分钟 , 在死球的状态下 , 谢维军捅了一脚皮球 , 奥古斯托直接把谢维军推倒 。
王学智:在裁判员鸣哨成死球后 , 队员就不应该再去触球了 , 裁判员应先向其出示黄牌 。 而后 , 裁判员一定要将推倒白队队员的国安外援罚出场 , 这是球场的暴力行为 , 是不能容忍的 。
江苏苏宁VS大连人
江苏苏宁与大连人之间的比赛也是本轮的一场焦点战 , 本场比赛之后 , 大连人俱乐部也就当值主裁判关星的判罚向中国足协提出申诉 。 争议的焦点在于两次性质接近的犯规遭遇裁判不同的处置 。
体坛曾说过|大连人与苏宁的争议,还有恒大小将的飞铲,争议判罚不断,快看智评裁判,泰达与国安的冤案
文章图片
体坛曾说过|大连人与苏宁的争议,还有恒大小将的飞铲,争议判罚不断,快看智评裁判,泰达与国安的冤案
文章图片
先看比赛第82分钟 , 王耀鹏在与桑蒂尼争顶的过程中 , 疑似有肘击动作 , 当值主裁判果断向王耀鹏出示黄牌 , 并判给苏宁一个点球 。
王学智:在罚球区内双方在争顶过程中 , 白队队员有一个故意的肘击动作 , 这是一个明显的点球 , 裁判员对这个球的处理是没有问题的 。
而作为对比 , 本场比赛第19分钟 , 龙东在争顶时疑似遭遇米兰达侵犯 。
王学智:这次犯规是背后压人的动作 , 这是一个一般的犯规动作 , 构不成出示红黄牌的条款 , 如果是在罚球区内 , 要判罚点球 。 这个球助理裁判应该与主裁判有一个信号约定 , 因为如果犯规发生在禁区外 , 又不构成红牌条款 , VAR不能介入 , 只能靠裁判员去识别 , 此时 , 需要助理裁判的提示 。
本场比赛另外一个争议发生在上半场尾声阶段 , 特谢拉依靠个人能力曾打进一球 , 但主裁判观看VAR后判为越位在先 , 进球无效 , 因为有队员在越位位置干扰了门将的视线 。 通过慢动作回放基本可以判定 , 在特谢拉射门的一瞬间 , 之前处在越位位置的球员处于和防守队员平行或者不越位的位置 。


推荐阅读