语言学|多因素语境共选：语料库语言学新进展( 三 )
Atkins（1987）是另一项重要的早期概率性多因素研究 。 作者基于COBUILD语料库 ， 识别出数十个可以区别danger一词3个不同义项的词汇语法使用特征 。 Atkins称其为“语义识别标记”（semantic ID tags） 。 例如 ， 义项一“危险” ， danger用作不可数 。 其语义识别标记包括：后可接for/from/in/to/with ， 而不接that；in+（冠词/量词/形容词）+danger；物主代词+danger；out of danger等 。 义项二“危害” ， danger用作可数名词 。 典型语义识别标记包括：danger（s）后接具体事物 ， 例如dangers of smoking /pregnancy等 。 义项三“风险” ， 其典型语义识别标记包括：限定词+danger+of；danger后接不期待发生的事 ， 例如danger of collapse/disintegration等 。
Sinclair（2004）的扩展意义单位分析和局部语法研究 ， 在一定程度上采用的也是多因素语境共选理念 。 只是主张围绕意义单位的研究 ， 建构一套原创的语言理论 。
早期的概率性多因素分析聚焦于词典编纂 ， 特别是义项的确立 。 它们关注的“一形多义”（polysemy/semasiology）现象 ， 即同一词形有多个含义 ， 需要借助多重词汇、句法、语义等局部语境加以解析 。
另一类概率性多因素研究关注的是“一义多形”（synonymy/onomasiology）现象 。 这方面研究在Labov开创的变异社会语言学领域开展较早 。 人们在表达相同或相近语义时 ， 因不同社会情境而会采用不同的语言形式 。 例如 ， 汉语中“你”和“您”的使用 ， 都是第二人称代词 ， 但使用场合不同 。 这种研究的一大特点是因变量是两个或多个选项（比如 ， 这里谈到的“你”和“您”） 。 Labov（1966）的经典案例是分析纽约几家商场不同说话人在发/r/音是否卷舌的情况 。 他考察了r在词中间（fourth）或词尾（floor）、随口表达或强调表达、高中低档商场、说话人所在楼层、职业、种族、性别、年龄等多个语言因素和场景因素对r发音的影响 。 这是典型的多因素研究设计 。 Labov当时只采用了描述性统计 ， 没有使用多元统计方法 。 上世纪60年代David Sankoff开发了“变项规则程序”（variable rule program） ， 即Varbrul ， 用于对Labov（1966）类似的多因素研究进行多元统计分析 ， 该软件后改名GoldVarb ， 现可通过R软件包Rbrul加以实现 。 该软件的核心统计方法为逻辑斯蒂回归建模（logistic regression modelling）。 类似的研究在社会语言学和二语习得领域已开展约半个多世纪 。
近一二十年 ， 认知语言学家重新引发了一波多因素研究热潮 。 其中两位代表性认知语言学家是Dirk Geeraerts和Stefan Gries 。 前者更关注语言变异 ， 后者注重研究结论的认知解释 。 Geeraerts关注言内和言外变量的综合考察；Gries关注的主要是言内因素对词义或构式选择的制约程度（两者研究取向的异同 ， 可参见Heylen et al. ， 2008） 。
概括来看 ， 言内语境共选的多因素探索从词典学开始；言外语境共选的多因素探索从社会语言学开始 。 相关研究关注的重点为语言形式和意义之间的对应关系 。 比如 ， 一形多义（同一个词汇语法形式的不同含义）或一义多形（同一含义的不同词汇语法变体） 。
4.多因素分析的主要选题
一义多形的多因素分析广泛运用于词汇和语法研究 ， 少量用于话语语用研究 。 相关研究可归为以下几类：1）近义词辨析；2）近义构式选择；3）语法标记选择；4）语序选择 。
（1）近义词辨析 。 所谓“辨析” ， 从语言使用者角度看即是对近义词语加以区分 ， 然后正确选用 。 类似研究常围绕近义形容词、副词、名词和动词展开 。 例如Gries（2010）就英语大小类形容词（big、large、great；little、small、tiny）做了多因素区分 。 Desagulier（2014）对美国英语中rather、quite、fairly、pretty四个副词进行了区分 。 Janda和Solovyev（2009）对俄语中近十个表示欢乐和悲伤的名词进行了多因素辨析 。 另有英俄跨语言开始类动词（英语begin、start；俄语na? inat’/ na? at na? inat’sja / na? at’sja、stat）的对比分析（ Divjak ＆ Gries ， 2009） 。 这里介绍的研究 ， 看似关注点为单词 ， 而在具体分析中落实的语言形式多半是短语（或构式） 。 在分析相关词语的搭配情况时 ， 还时常会考虑到搭配成分的语义和概念含义 。 因而 ， 上述这些研究被归为认知语义研究 。
推荐阅读
- 内分泌疾病|生物学家揭秘保持健康长寿的一个重要因素
- 癌症肿瘤|每年体检，为何肿瘤发现却是晚期？叹息：忽略一个因素，太耽误事
- 宫闱逸事|甄嬛传，太后后期力保皇后不被皇上废后，原因不简单牵扯很多因素
- 心理健康|为何抑郁症患者都恨父母，心理学：原生家庭是抑郁症的重要因素
- 内分泌疾病|哪些习惯让女性乳腺结节出现？医生告诫：这4个因素，千万要重视
- 癌症肿瘤|这种“肿瘤”偏爱女性，或与4个因素有关，女生都该了解一下
- 五官疾病|OK镜使用寿命取决于哪些因素？
- 内分泌疾病|天天大把掉发，别不在意，5个因素是“罪魁祸首”，劝你早点了解
- 儿童|儿童脱发严重，家长要规避5个导致孩子脱发关键因素
- 儿童饮食,消化不良|宝宝排出绿色便便的因素有哪些？