讨论下，对逃犯施加压力但不去抓捕是不是会对社会更有利
你说的其实很对，所以法律设置了追诉时效制度《刑法》第八十七条 犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。第八十八条 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。第八十九条 追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。 在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。《刑事诉讼法》第十五条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （二）犯罪已过追诉时效期限的；但是新闻里的人属于刑法88条规定的逃避侦查的情形，所以不能适用追诉时效的规定了。因为如果逃跑的犯人也能够通过追诉时效逃避制裁，这就存在了一个道德风险，犯了罪就一定要逃脱，被抓了就抓了，没抓到躲起来可能过了时效就没事了。
■网友的回复
物理好的人可以从逻辑上来考虑。如果“对逃犯施加压力但不去抓捕对社会更有利”，那么主动犯罪的人就会有种想法，我报完这个仇/我杀完这个人/我偷完这一笔……就金盆洗手/归隐山林/做个好人……，那么所有的人都有理由和胆量去犯罪。法律不仅惩恶扬善，更具有威慑效力。而且还有诉讼时效制度。法律之下，人人平等，改过自新的逃犯与执迷不悟的逃犯都要先为自己犯过的错负责，再谈后事。“现代司法逻辑可能不只是简单的罪与罚的关系”，这是一个法学与社会学问题，而万事都要先“负责”。“从侦查 审判 判刑 执行都是要消耗大量社会资源。”但是放任会带来更大的社会安全隐患成本。
推荐阅读
- 常常把客观讨论的问题因意见不一而转向对方个人人身层面去找攻击点，让自己占优的人，会是个啥样的人
- 26寸行李箱/拉杆箱，硬座的行李架或者座位底下可以放得下吗大家都来讨论一下行李箱大小的问题吧~
- 很严肃的讨论，假如人类的肛门是拒绝被进入，或者尺寸拒绝被插入，那么同性恋还会有如今这么多吗
- 杭州装修公司哪家强希望有真实体验。可以来吐槽，讨论
- 自己内驱力不够，怎样给自己施加压力去做某事
- 在自己家里看对面楼上的住户，有违法的嫌疑吗如果是用望远镜呢纯理性讨论 ，
- 怎样看待家人亲戚微信讨论组带来的生活负担和精神压力
- 为啥长征五号工程技术问题尚未查明，就有那么多人忙着讨论体制机制问题
- 南北大讨论：真的有必要天天洗澡吗
- 两性生活不和谐，求解请各路知友讨论