是不是存在无动机犯罪前提下的连环犯罪行为也就是是不是存在生而恶的人
想起一部美剧：嗜血法医。讲述的一个真正的恶魔，dex从小就对杀戮有特别的兴趣，他父亲是警察，为了防止他成为恶魔，就培养他一种理念——为了正义而杀戮。正义，即动机。但动机只是掩盖他嗜血本性的外衣~现实来讲，有一种人格，被称作反社会型人格障碍。这种人没有同情心，对社会规则感受漠然……他们经常做出反社会行为，动机模糊，就好像吃货手边摆了一盘点心，随手抄起一块吃掉那么自然——不是因为饿了，也不一定是馋了，只是因为糕点就在那儿……现代社会认为这是疾病~~并不是生而为恶，是客观环境造成的。
■网友的回复
还是那句话，一个人毕生都在整合他自童年时代起就已养成的性格。性善论和性恶论都是不对的，本性无善无恶，因为善和恶是不能用来判断还不懂事的小孩子的，它不足以成为评判的标准。能以善恶评判的前提是这个人的外在行为是完全受其三观指导完成的，这是想要评判时自动形成的内在逻辑，不成立不可也。而人一初生时根本没有什么三观的问题存在，自然无本性了。我就想不通很多辩论会一定要拿善恶作为正方反方唇枪舌战，根本没有想明白能不能拿来这样评判就去做了，唉
■网友的回复
我认为犯罪都是有动机的，只不过有些动机看起来令人匪夷所思罢了。比如《七宗罪》里面的变态杀手是为了捍卫自己心中的“正义”，火影里面的佩恩是为了用自己的方式去实现和平，Batman里面的小丑为了打破规则创造“混沌”。不管怎样，不是为了金钱，利益，性，毒品等物质利益的犯罪虽然看起来很令人匪夷所思，但这些人都在自己内心给自己定了一套完全不同于外界的价值观体系，并认为他们是正确的，然后执行它。我不认为这个世界上存在生而为恶的人。人生下来认知都是零，对善恶的判断和认知也是从后来成长的环境逐渐建立起来的。也许他周围的环境很好，没有恶人，但不代表他的认知就会正确。
■网友的回复
如果是主动的犯罪行为，主动本身就是包括了动机，没有动机不成为主动行为。另一方面是被动的犯罪行为，比如被教唆，被胁迫，或者长期的虐待导致的一些犯罪行为，可能是没有主动意愿（无动机）。但是没有所谓生而恶的，要么是主观的，要么是客观的。其实题主对犯罪本身的认识有些错误，动机并不是犯罪的充分条件，即你如果只是想想，没有行动并不犯罪；你想了，也行动了，但没有真正的威胁他人和社会，也不是犯罪。比如你拿把刀在无人的沙漠上到处砍并不犯罪，但如果你在大街上这么做，即便没有人受伤，也可能犯罪（罪名可能是危害社会安全）。
推荐阅读
- 麦考瑞大学是不是允许学生在就读前或就读期间结婚
- 旅行是不是检测一个人品行的捷径?
- 出国读研，国内某些学校允许刷分某些不允许，是不是不公平
- 咋看待近朱者赤近墨者黑是不是跟啥人在一样，就会向啥人靠拢
- 美国高中十一年级下学期转学是不是好
- 抑郁焦虑是不是伴有持续失眠噩梦症状
- 奶茶中奶中的蛋白质是不是会和茶的草酸结合形成鞣质
- 书包浓重异味该怎样去除，是不是有危害
- “讲故事=讲价”的激励模式，是不是对蘑菇街等社交电子商务产品有借鉴价值
- 女朋友对我的挑逗没感觉，是不是性冷淡