澎湃新闻:华为与251,公众的忧虑是什么?( 二 )

  边点赞边忧虑

澎湃新闻:华为与251,公众的忧虑是什么?.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[想一个人的滋味] 投稿。

  事实上,我们还是要为这桩“案件”中的深圳相关公安局和检察院点赞。他们能够实事求是办案,且能够诚恳承认错误,应属于社会进步中的重要一环。

  不过,网络上有消息称,华为员工离职而被举报至关押的并不只是李某一个。

  这倒并不稀奇。因为华为员工据称近20万人,也算是个“巨无霸”。虽然都是“985”,也天天“996”,但其中是不是各有私心甚至有些“坏人”,的确不好说。如果有人犯罪,受到法律制裁也是应有之义。

  但如果屡屡出现这种“冤假错案”,而且过程如此类似,则不得不让人担忧。

  实际上,大公司拥有完备的法务队伍、有丰厚的资金、更不要说可能还有强大的各种资源及背景,个人与之相对,轻若鸿毛。

  前几年已经爆出,华为身患绝症的博士被“扫地出门”,奉献一生,得病后变得衣食无着。近期又有网易员工生病后被裁。真正鸿毛不如。

  这个时候,相关的行政仲裁、司法程序有没有相应的保障呢?

  大公司“有权利”让公权力“抓人”也不新鲜。“鸿茅药酒”为了一个没几个人看过的网络文章,就能够让当地公安局“千里追凶”,关押时间也是相当的长。迄今可有道歉?

  往远了说,如今大名鼎鼎的孙宏斌,当年在联想因年少轻狂而有牢狱之灾,出来后对老领导恭恭敬敬,一番努力,事业有成不说,原来的罪名也被撤销。这一立一撤,于私人,号称被传为“佳话”,于公权部门,究竟是有错就改还是将错就错,于大众,究竟是笑话还是悲剧?

  我们必须承认,在“依法治国”的大前提下,法治水平有了长足的进步。但有些领域仍然存在无法可依、有法但可操作性不强,甚至违法成本低、守法成本高等问题。在执法过程中,也存在着较大的自由把控权,且受监督力度仍然小。

  这种情势下,公权力会不会成为一些私权力的“抓手”,来“治”那些“不听话”的对立面?值得警惕和思考。

  没有公平对待,难言正义声张

澎湃新闻:华为与251,公众的忧虑是什么?.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[想一个人的滋味] 投稿。

  有人说,李某就不是个好人,他拿着录音笔跟公司谈事儿。

  李某是不是好人我不知道,但是这录音笔救了他一命。有了录音笔,证人改了口供,有了录音笔,他“只”蹲了251天号子,有了录音笔,他才能听见华为说“有本事你告我啊”。

  这世上本没有录音笔,说假话的人多了,就有了录音笔。

  有人说,华为原来看起来浓眉大眼,其实是个坏人。

  华为是不是“坏”也不好说。想要破坏华为、挖华为墙脚、泄露商业机密、敲诈勒索的人肯定也不少,华为也绝对不是靠“一片冰心在玉壶”才活到今天的。

  这世上本没有华为,奋不顾身往前冲,才有了华为。

  那问题在哪儿呢?

  问题在这儿。

  试问,如果是李某或其他普通个人举报华为的违法行为,执法机关会不会这么迅速进行拘捕,然后发现查无实据,接着任举报人重新举报其他罪名,然后继续羁押,接着接近四个月当事人才见到检察官知道罪名交上证据,然后继续羁押,接着证人改口,然后继续羁押。

  如果答案是不会,那就正是大众担忧的原因。而且,这种不够公平公正的方式,对华为就一定是好事吗?莫说现在舆论的矛头已经对准了华为。华为会不会遇到更能够“调配”公权力的对手呢?我们不能只靠舆论场上对强弱势的偏袒来弥补公平系统中对强弱势的不公。

  真相是怎么样的,有时候不是大众能够查清的。可是又何须大众来查清?依法治国,需要的是完善的法治建设给大众清楚的答案,而非全民皆法官。

  真相是怎么样的,有时候不是大众能够查清的。可是大众难道就不应该清楚?依法治国,需要的是执法、司法程序更加公开透明,有法律的“智”,就能消除谣言的“霾”。

  依法治国,基础要义是公平正义。没有公平对待,难言正义声张。

  后记

澎湃新闻:华为与251,公众的忧虑是什么?.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[想一个人的滋味] 投稿。

  没有人想“黑”华为,正相反,中国人喜爱华为、支持华为、捧着华为。正因为如此,我们希望华为能够行大道走正路路越走越敞亮。我们也希望市场健康发展,孕育出更多的华为们。所以大众才会这样担忧,希望华为反思,希望治理能力进一步提高。

  企业和个人有逐利的冲动,这是好事,当企业或个人为了自身利益而侵占、损害他人或公众利益,司法机关应当对之进行处罚,以保证社会公平、保障公共利益。

  让企业和个人“自律”,是提倡,但不是根本。规范企业和个人行为,要靠法律规范。

  党的十九届四中全会《决定》明确要求,加快形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系。

  985和996,是个人与企业的选择。但251和404,应该是治理系统要深思的问题。

  法治的公平,是社会良性发展的基石。


推荐阅读