究竟谁才应该为“角色崩坏”负责？不久前

不久前，吴谨言的新剧《你是我的答案》上线播出，令人意外的是在《延禧攻略》中演技口碑还不错的她这一次竟然遭到了全网一致的“吐槽” 。一段哭喊宠物狗“它怎么了”的片段迅速在网络出圈并冲上热搜，令不少网友直言：“这画面简直尴尬到不敢看” ， “吴谨言可以说集合了欧阳娜娜和anglababy的渣演技” 。

图1/13

对于这种情况，吴谨言的“老板”于正公开发表长篇微博，指出倘若演员的演技不好，是导演没有把好关。甚至有些本来表演观念正确的演员，就因为遇到了不好的导演，呈现出来很差的水平，被千夫所指。意在说明吴谨言此次的演技“车祸”完全是导演的“调教”失当，要付首当其冲的责任，这种犀利的说法一时之间掀起了不少的波澜，引发了网友们的讨论热潮。

图2/13

那么， “演技崩坏”这种谁都不愿意看到的事情究竟是怎么发生的？谁应该为它负责？让我们通过近年来一些被diss的最多的角色复盘一下。

敬业、认真是基石，浮夸、狗血毁一切

纵观近年来的影视市场，总有那么一些角色能够引起观众大范围的吐槽，并在剧集完结之后仍旧能“回响”不断，其实这种失败要追究具体原因的话大概可以分为四个类别。

案例1：吴亦凡《致青春·原来你还在这里》程铮

“四大流量”的演技这么多年来一直被人所诟病，《致青春》则是首当其冲被“嘲”出圈的“名作” 。在这部戏之前，吴亦凡饰演的都是冷酷、不苟言笑的帅哥，虽然有“面瘫”和“木”的嫌疑，但在类似《有一个地方只有我们知道》《老炮儿》这样的电影中起码可以做到不出戏。而《致青春》中的程铮显然要相对复杂一点，他和女主有着大量的情感冲突，也就意味着有不少需要情绪释放的戏份，这恰好暴露了吴亦凡演技上的短板。在不少与女主角的对手戏中，他不但台词尴尬，肢体僵硬，还表情夸张，满脸都写着用力过度。名场面“菩萨知不知道我心里很难过”这段戏，明明需要表达的是男主“爱而不得”的受伤，却因为吴亦凡突如其来的“嘶吼”反而有了一丝喜感，让不少观众哭笑不得。

图3/13

案例2：吴昕《深夜食堂》伊丽莎白

与吴亦凡一样，在《深夜食堂》中，吴昕饰演的伊丽莎白也将“尬演”两个字表现得淋漓尽致，吃泡面的“雷人”表情成为了大家批评的焦点。作为深夜食堂的常客，伊丽莎白被老板一碗温暖的泡面所惊艳，这个时候人物的心情应该是吃到心爱食物的幸福与满足，而吴昕拼命瞪大眼睛，噘着嘴的浮夸表现就难免让观众摸不着头脑了。

图4/13

图5/13

案例分析：

这两个失败的角色都有一个共通点，就是人物的表情、动作、台词都过于用力、浮夸，导致了整体性的崩坏，成为“表情包” 。正如“老戏骨”何冰曾经说过的， “演戏最大的雷区就是单纯的表演情绪，洒狗血，久而久之你会靠在情绪上，演得不是情绪，是行为是动作” 。作为一个演员，必须要去挖掘角色行为的内在逻辑，对其前因后果有一个深刻的理解，而不是单纯的表演“高兴”“难过”等表象。如果演员自己都没有进入人物、相信人物，又为了呈现出人物的情绪拼命的叠加动作和表情，就会造成角色浮于表面，所有的表现都不是一个“人”应该有的正常反应。

案例3：杨颖（anglababy）《孤芳不自赏》白娉婷