办公室小野引发“至暗时刻”，网红MCN如何面对“泛安全”问题文|周锐2017

文 | 周锐

2017年，公众讨论的是“办公室小野”能火多久，办公室就那么大，还有多少创意能用，谁都不曾预料，两年后办公室小野还在持续脑洞大开做美食，却因安全隐患栽了第一个跟头。

8月22日，据媒体报道，两名未成年女孩在家模仿网络短视频用易拉罐制作爆米花，因操作不当，引起爆炸，两人中一名全身烧伤程度达到13% ，一名于9月5日不幸身亡。事发后，女孩们的父亲周先生认为孩子们是模仿办公室小野短视频中的内容，才会导致这场事故，试图向办公室小野、抖音等短视频相关方问责。

图1/10

9月10日，办公室小野首次作出回应，表示愿意为女孩的后续治疗及家庭提供帮助，但是否认了女孩是模仿了自己的短视频，并承若此后严格自查，永久下架一切存在安全隐患的视频，对账号进行整改，暂停更新。女孩父亲则坚称孩子模仿的就是办公室小野。

此后双方开始进行商谈，接下来几天#办公室小野联系烧伤离世女童父亲##办公室小野与去世女孩家属和解##办公室小野方支付救助金#等相关话题轮流登上微博热搜。公众就双方责任划分与是否该支付救助金进行讨论，看法莫衷一是。

今天上午，办公室小野团队疑似解散的各类消息甚嚣尘上，办公室小野官方随即否认，可是视频内容复盘整改，团队将在一定时间内停止工作是事实，这不难看出这次意外对办公室小野品牌及背后团队的影响。

图2/10

悲剧已经发生，而更值得关注的是，这次悲剧将会对整个短视频产业产生什么影响。

“自制爆米花爆炸” ，各方追责，安全意识是“矛”还是“盾”？

对于办公室小野这件事，目前网络上争论最大的是，到底谁该为这场意外负责？以事故本身出发，短视频创作者、视频传播平台、女孩们的监护人三方都牵扯其中。

从内容源头而言，办公室小野作为国内短视频传播量最高的头部美食博主之一，最大的问题是，她的相关视频中并无危险提示。

据了解， 2016年开始网络上开始流行用易拉罐自制爆米花的玩法， 2017年办公室小野上传了酒精灯、易拉罐自制爆米花的相关视频。这时办公室小野刚刚进入短视频行业，内容创作重点在于追求趣味与独特性，并没有意识到安全隐患。 2017年3月，成都市公安消防队对其进行了警示，从这时起，办公室小野在“我们认为存在隐患的视频中都加了危险操作提示” 。