VFine Music创始人兼CEO唐子御:如何挖掘数字音乐的百亿商用市场( 三 )

外界可能会认为这是一家音乐行业内的公司 , 但我觉得VFine早已出圈 , 是音乐和其他行业间的“话事人” 。 除了商品是音乐版权以外 , 跟电子商务公司没有什么太大的区别 。 作为音乐产业互联网平台 , 开展音乐发行业务后、未来也会探索音乐人和作品平台化出海的可能 。

VFine从2016年开始研究全网版权监测技术 , 协助侵权监测和取证 。 相信大家都知道最近发生的短视频MCN音乐侵权第一案 , 7月23日我们与papitube的音乐侵权案件开庭了 , papitube旗下的一个账号侵权了VFine代理的海外音乐人的一首歌曲 。 这个案子成为了行业的标杆 , 很多人都在关注 , 还上了微博热搜的第一位 。 版权授权在中国比较难做 , 维权的成本很高 。 行业发展中 , 还需要我们这样的人去做这样的事情 , 需要成功的案例为今后的维权铺路 。 成功案例多了 , 维权的成本和工作量自然也就下降了 。

我要在这里公开解释一个问题 , 自从做了维权这件事情 , 有舆论说我们是“音乐版的视觉中国” 。 我们未来会继续开展维权相关的业务 , 但会严格控制规则和利润 , 以尊重音乐人和作品为优先 , 最终目的是让音乐授权变成一件合理的事 , 而不是单纯靠维权赚钱 。

首先 , VFine拒绝钓鱼执法 。 我们的监控系统只会围绕合作音乐人和授权音乐版权展开 , 绝不允许出现定向确定侵权 , 强行占有版权再维权 , 这也是开展版权管理业务的底线 。

第二 , 拒绝情绪化、暴利化维权 。 侵权和被侵权双方经常会带有情绪面对问题 , 去年「明日之子」和音乐人的侵权案 , 高额赔偿和情绪宣泄延缓了侵权案件的处理 。 我们有非常严格的标准 , 尊重创作者为优先 , 最终目的是要让双方能够达成和解 ,

第三 , 拒绝捆绑销售 。 我们的发行和管理是独立业务部门 , 维权中也是绝不允许捆绑的 。


推荐阅读