5.7万亿险资投资债券有了"保险"选择,获准购买信用保( 五 )

江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

险资参与积极性尚需观察 , 资本缓释作用待定

尽管参与信用保护工具业务可以对冲风险 , 而从实际操作中看 , 保险业界对于参与的态度存在一定分歧 。

有明确表示会购买这一信用保护工具的 。 一家中型保险资管公司高管称 , 投资的信用品种主要依靠内部评级 , 目前负债端成本较高 , 因此所投资的品种会有适当的信用下沉 。 特别是买债券的久期偏长 , 持有过程中的信用评级是动态的 , 信用状况可能会发生一些变化 , 因此初始买了信用保护的话待后续如果信用恶化 , 可以有对应的应用场景 。 因此 , 愿意付出一定成本 , 去换取这种信用保护 。 “这种购买成本 , 比违约损失的成本相比仍然是很小的 。 ”

也有人士的积极性不太高 。 一位保险资管人士向券商中国采访人员分析 , 保险业对债券进行投资时 , 肯定是认为不会发生风险的 , 如果买入信用保护 , 则意味着增加成本 。 而若等信用风险发生时 , 再想买信用保险估计也没人卖了 , 即便有卖出的 , 价格也会很高 。

“在买债券的时候有这个工具的话 , 我会关注 , 但是并不会依赖这个工具 。 ”一家险企投资管理负责人称 , 保险资金一旦买的债券发生风险 , 一方面会对险资专业投资能力形象有影响 , 另一方面 , 会对偿付能力有直接影响 。 而这些负面影响都不是信用保护工具能解决的 。 因此 , 他认为 , 保险机构投资要去研究这个政策工具 , 但根本上还是要关注债券的实质风险 , 要做实质风险的识别 。

另外 , 保险业界还认为 , 险资参与这类业务应具有对资本占用的缓释作用 , 但目前银保监会政策还缺乏相关规定 , 还需要相关细则 。 上述保险资管人士认为 , 这可能一方面源于跨部门协调的难度 , 信用风险缓释工具是由央行主导的业务 , 而对资本占用缓释的规则要由银保监会制定;另外一方面或许与相关技术准备尚不成熟有关 。


推荐阅读