原创 民企欺诈发债,券商、审计、律所、信评这些中介,到底要不( 三 )

今年1月 , 绍兴中院已经正式受理了对五洋建设的破产申请 , 也就是说五洋已进入破产重整程序 。 于是乎 , 我们纯粹外围臆断一下 , 两只违约债券的投资人们看到从没钱的五洋身上是赔不到什么了 , 就把目标转移到有钱的德邦证券他们身上了 。

但原告们是有理由的 。 据财新采访人员实地听了庭审后转述 , 某原告代理律师方的观点是 , 五洋建设应收账款和应付账款在自身内部的任意“对抵” , 只要查账便可知悉 , 主承销商、审计机构、资信评级机构岂能一无所知?是否尽了注意义务 , 是否勤勉尽职 , 令人生疑 。

不过德邦和大信他们也喊冤 。 德邦证券的诉讼代理人说 , 这样的“对抵”是需要查询交易流水和相关凭证才能知晓的 , 而承销商对于会计师已经审计的财报仅有“一般注意义务” , 如果再要求承销商对此做实质性审查 , 是模糊各个中介机构的责任界限 。

一个皮球飞到审计那里 。 大信会计师事务所的诉讼代理人说 , 这种“对抵”处理在建筑行业比较普遍 , 在对五洋建设的过往审计中 , “一贯也是这么做的” 。

各位晕不晕?你站谁那边?

原创 民企欺诈发债,券商、审计、律所、信评这些中介,到底要不

----原创 民企欺诈发债 , 券商、审计、律所、信评这些中介 , 到底要不要赔?//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为:原创 民企欺诈发债 , 券商、审计、律所、信评这些中介 , 到底要不要赔?---来源是:

本文原始标题为:原创 民企欺诈发债 , 券商、审计、律所、信评这些中介 , 到底要不要赔?---来源是:


推荐阅读