原创民企欺诈发债，券商、审计、律所、信评这些中介，到底要不( 二 ) 原标题：民企

----原创民企欺诈发债，券商、审计、律所、信评这些中介，到底要不要赔？//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

大家说说，这事儿该怎么断？庭上也是公说公有理婆说婆有理。一般认为， IPO过程中保荐机构自然是对公司情况更为熟稔，那公司发债时呢，中介机构们勤勉尽职了没？

毕竟发个债，他们也收了中介费用的。据悉，对五洋建设这次发债，大信收了60万、锦天城收了10万元、大公收了30万元。（德邦证券诉讼代理人表示不清楚其当事人的收费情况，所以我们也暂时没有明确数据。）

“愉见财经”先为大家追剧一下前情。五洋建设虽非上市公司，但也是始创于1962年的老牌企业了，中国五百强、绍兴的建企航母，注册资本将近4个亿，所以再往前几年，这样的大型企业集团发债还是属于机构们的好生意的。

不过在2015年五洋建设发行“15五洋债”、“15五洋02”两只公司债的时候，现金流已经有问题了。从后来的追查来看，五洋建设当时自身“最近三年平均可分配利润”已经明显不足以支付所发行公司债券一年的利息，所以属于“不具备公司债券公开发行条件” ，并且违反会计准则，通过将所承建工程项目应收账款和应付账款“对抵”的方式，同时虚减企业应收账款和应付款项，导致少计提坏账准备。所以构成欺诈发债。

这两期“小公募债”到了2017年违约掉了，总额13.6亿元。而且值得一提的是，这两只债券比较特殊，个人投资者占近一半，所以违约导致近千名散户被套牢。

现在五洋自己是气数已尽了。在被坐实存在“虚假申报文件骗取公开发行公司债券核准”、“披露的文件存在虚假记载”、“未按规定及时披露相关信息”的三大违规事实后，五洋建设领了证监会共计4140万元罚款（不过天知道最后有没有能力付出来），直接负责的主管人员陈志樟被终身市场禁入，相关责任人员被给予警告并合计领了254万元罚款。