众筹“误操作” 错不只在募捐人( 二 )

2025-12-23

以上回应并没有消除舆论的质疑，很多人坚持认为这个募捐存在不诚信行为，有“骗捐”之嫌。张泓艺的解释之所以苍白无力，是因为她在募捐中确实有重大失误，比如把100万元筹款上限当目标金额，给人留下了谎报治疗费用的恶劣印象。

但是，张泓艺对“有车有房”的解释也不是毫无道理。毕竟，房子和车已经是很多城市居民的生活必需品。如果非要募捐人到了“山穷水尽”的地步才可以募捐，未免不近人情。通常而言，一个家庭只要面临因病致贫的压力，就可以发起募捐了。

问题的症结在于，贫穷大多数是相对的。有些人有车有房，还是危机感十足，觉得自己是个穷人；有些人无车无房，却也无牵无挂，并不妨碍自己享受美好生活。所以，在判断一个人是不是穷人的问题上，很容易出现争执。曾经一则有关贫困户的新闻就引起了很大的争议。某地党政部门领导在春节前慰问贫困户，有眼尖的读者在媒体刊发的新闻图片上发现贫困户家里有钢琴和吊灯，因此质疑贫困户有假。事后核查，贫困户确实是因病致贫，钢琴是老旧的二手货。此事虽然无关募捐，但是由此也可以看出，不同地区和不同阶层的人对贫穷有不同的理解。

推荐阅读

上一篇：南部战区新闻发言人就美军舰擅闯我南海岛礁邻近海域发表谈话

下一篇：北京今起新开、调整6条快速直达专线