清朝的军事力量到底如何?与当时外国对比明显存在具大差距( 四 )

此外 , 值得我们注意的情况有:

一、由于清军鸟枪太长无法再装枪刺(此时西方军用枪皆有枪刺) , 由于清军鸟枪射程射速性能差 , 以至短兵相接难以应敌 , 由于清军军费的限制 , 此时清军士兵尚未能全数配备鸟枪 , 仍有一部分使用刀矛弓箭 。 据估计 , 就全国范围而言 , 鸟枪手与刀矛弓箭手的比例大约是5:5 。 0在鸦片战争中 , 刀矛弓箭之类的冷兵器在战场上用处不大 。

二、由于承平日久与军费限制 , 清军鸟枪并无定期修造报废更换制度 。 在一般情况下 , 鸟枪使用几十年极为平常 , 而在我见到的材料中 , 竟有使用166年尚未更换者 。

清朝的军事力量到底如何?与当时外国对比明显存在具大差距

----清朝的军事力量到底如何?与当时外国对比明显存在具大差距//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为:清朝的军事力量到底如何?与当时外国对比明显存在具大差距---来源是:

本文原始标题为:清朝的军事力量到底如何?与当时外国对比明显存在具大差距---来源是:

本文原始标题为:清朝的军事力量到底如何?与当时外国对比明显存在具大差距---来源是:

相关画面

三、由于鸟枪数量不足 , 在鸦片战争中 , 各地又纷纷赶制了一批 , 配发作战部队 。 然而 , 这些赶制的火器 , 质量尤其低劣 。 加上这些因素 , 可以试想一下 , 多少支兵丁鸟枪方能抵得上一支伯克式或布伦士威克枪?如果把这些枪改换成持枪的土兵 , 可以再试想一下 , 多少名清军土兵方能抵得上一名英军士兵?


推荐阅读