字节跳动被诉：虚高估值焦虑下的“饥不择食”？( 四 ) 当张一鸣把字

再比如游戏，国内市场长期存在三个玩家：腾讯、网易和其它，即使字节跳动能够通过强大的资本力量，收购一些游戏厂商补充它在游戏版图上的空白，但以腾讯网易这两大巨头对游戏上中下游产业链的把控，字节跳动很难从分发渠道入手，打破现有的游戏格局。

所以，如果字节跳动不能在这众多业务线对应的赛道中，获得头部位置，那么随着业内马太效应越发明显，他们不仅会加重成本压力、拖累公司业绩，而且也可能直接暴露公司估值虚高的真相。

这是字节跳动多线扩张、四处立敌的最大风险，但另一重风险还在于其快速试错的过犹不及。

估值焦虑下的商业“原罪”

百度起诉字节跳动窃取“TOP1”搜索产品结果，不免令人想到今日头条抓取算法的“原罪” 。今日头条成立之初，从其他原创内容平台随机抓取内容，以实现内容聚合和精准推荐，是其发展壮大的基础。尽管后来随着平台对原创内容的投入和扶植，这种劣性的侵权事件已经大为减少，但是字节跳动所牵扯的纠纷依旧很多。

比如，因传播并推荐了截取自电视剧《延禧攻略》的1314条短视频，被爱奇艺诉至法院；还有因今日头条未经许可提供享有独家信息网络传播权的百余篇文章，被腾讯诉至法院，如此大大小小的案件，高达365件起。

当然，内容产业里的侵权纠纷不计其数，字节跳动只是较为“突出” ，但近来随着公司“流水线”作业的高频压力，公司开始遭受抄袭或复制的质疑。

去年10月26日，印度方言社交平台ShareChat向法院起诉字节跳动，称Helo在广告语、产品设计和内容三方面，是ShareChat“完全的复制品” 。随后法院下令，要求字节跳动停止在谷歌广告中使用“ShareChat”的字样。

字节跳动被诉：虚高估值焦虑下的“饥不择食”？( 四 )