“黑科技”外衣挡不住净利滑坡 光启技术两股东缘何欲清仓式减持( 四 )

除了在股市募资、寻求政府补助外 , 控股股东达孜映邦还通过股权质押“补血” , 2018年达孜映邦披露补充质押公告十多次 , 为此深交所曾下发问询函 , 要求公司回答质押融资的主要用途、是否存在被强制平仓的风险等 , 公司的回答仍是一以贯之的“用于超材料的研发和产业项目建设” 。 据Wind数据 , 光启技术第一股东达孜映邦最新质押股数占其持有数的92.7% 。 而近三年来 , 光启技术股价明显跑输大盘 , 2017年下跌25% , 2018年下跌40% , 2019年至今上涨约13% 。

股价表现不佳背后是投资者对光启技术的质疑 , 身披“黑科技”外衣 , 光启系已经在资本市场讲了多年故事 。 光启技术官网介绍 , 公司率先研制并推广超材料航空结构件、光启飞行包、智慧城市空间大数据平台“云端”号、临近空间飞行平台“旅行者”号、超级WiFi等系列产品 , 引领时代发展 。 累计申请专利超过4600件 , 授权超过2600件 。

不过根据2018年财报 , 目前超材料警用智能头盔已投入量产 , 其他交付产品名称统一为“某超材料隐身产品” , 而更多产品目前还在概念阶段 , 以“隐身衣”为例 , 公司创始人刘若鹏2009年声称研制出此项技术 , 表示有可能在五年内投入军用 , 而如今十年已过 , 迟迟不见官方披露“隐身衣”技术的开发和使用进程 。

有关光启系的质疑在知乎网聚焦 , 有自称光启技术的离职员工表示:“公司一线研发大部分是应届毕业生 , 人员年离职率超过60%以上 , 活下来主要靠资本市场吸血与政府补贴 , 各种黑科技都是买的国外公司 , 除了给公司融资带来便利 , 并没有转化为实在利润 。 ”《投资者网》就上述言论请光启技术董秘姚婧、证券事务代表刘天子予以置评 , 截至发稿 , 对方仍拒绝做出回应 。 (思维财经出品)■

声明:投资者网&思维财经登载此文出于传递更多信息之目的 , 文章内容仅供参考 , 不构成投资建议 。 投资者据此操作 , 风险自担 。


推荐阅读