图库平台乱象调查：“独家图片”跨平台存在无版权却需付费下载( 四 ) 原标题：图库

类似情况还发生在Imagemore的另一起维权案中。被告厦门某图书策划公司被指在官方微博中使用了一张“女性在树下看书”的图片。在法院一审认定厦门某图书策划公司侵权成立，并判决其向Imagemore赔偿经济损失3000元后，该公司不服并提起上诉。

“讼争图片转自图行天下（平台）。图行天下在官网有提示称，图行天下图库图片内容由用户免费产生。上诉人将该图片放至百度搜图，发现其有不下十三个来源；放至360搜图，发现其有不下五处来源，并且大部分都打上水印。 ”厦门某图书策划公司在上诉时提出，如果所有展示图片并标注来源的网站都可认定为者，那其将要面临十多家的诉讼。

二审法院认为，图行天下网站上有一段提示内容称， “站内所有涉及作品及素材图片由会员上传而来，图行天下不拥有此类素材图片的版权，请勿用于商业用途，否则产生的一切后果将由您自己承担” 。由此可见，图行天下已明确声明涉案图片的著作权并非属于该网站，凌零图书公司微博上使用的照片右上角添附有的水印仅表明该图片下载自图行天下，并不能认定该平台是涉案图片的著作权人。最终，法院驳回上诉，维持原判。

实测“独家图片”跨平台存在，收费标准不一

上述两家被告公司的抗辩理由虽然未受到法院支持，但也表明一种现象的存在：获取同一张正版图片的渠道并非单一，从图库平台上下载一张“不收费”的图片也有侵权被诉的风险。

通过Imagemore的上述两起案例，南都采访人员在其官网上找到了该平台维权胜诉案中提及的“金融投资女性”图片。

为了检验这张图片是否同时存在于其他图库平台，南都采访人员分别通过360识图、百度识图和搜狗识图对该图片进行搜索。