达尔文不知道的进化论：物种进化由随机突变引起，而非自然选择( 五 ) 什么？达尔文

本文原始标题为：达尔文不知道的进化论：物种进化由随机突变引起，而非自然选择---来源是：

本文原始标题为：达尔文不知道的进化论：物种进化由随机突变引起，而非自然选择---来源是：

图4/4

研究发现，像人类这样的物种，基因测序和统计结果显示了广泛存在的自然选择和适应进化，比如因为环境变化，猿猴学会了直立行走和使用工具。这让木村的中性进化论遭到了部分科学家的强烈反对。

但基因测序结果同时表明，适应进化论也存在局限。如果不考虑对生殖的影响的话，大多数分子层面上的基因突变确实都是不受自然选择影响的中性突变，比如各种脊椎动物血红蛋白中的氨基酸，因中性突变以每年大约10个的速度置换着，置换速度跟环境变化没有关系；苯丙氨酸有两个密码子——UUU和UUC（密码子是指RNA中三个相邻的核苷酸，决定氨基酸的种类。 U和C是碱基的种类， U指尿嘧啶， C指胞嘧啶），如果最后一个核苷酸的碱基U和C互相置换，新密码和原密码的意义是相同的，苯丙氨酸的功能也不会发生改变。

但“进化是怎么样的？”这个问题似乎还没有得到解决。

未来进化论是什么样的？

我们常常会陷入一种误区：试图用某种理论去完全取代另一种理论，比如我是对的，那么你肯定是错的。但是古诗里曾提到“横看成岭侧成峰，远近高低各不同” ，如果将中性进化论和适应进化论看作是不同角度的进化论，将它们结合起来，对进化的解释似乎更加全面。

科学是讲证据的，而适应进化论和中性进化论都不是凭空想象出来的，它们都有各自的科学依据，只是各自适用于不同条件，中性进化论可以说是适应进化论在分子层面上的补充。就连木村本人也曾说过：“中性进化论并不否认自然选择在表型进化方向上的决定性作用。 ”