女子被“天降大狗”砸瘫 找不到狗主人状告整栋楼的人( 八 )

《侵权责任法》第87条中规定的“物品”是否包括活物 , 这是涉及本案是否适用于侵权责任法的关建问题 。

张萍认为 , 狗属于物品范围 , 这是基本的常理 。 侵权责任法中的“物品”并没有将活物排除 。

厂房业主认为 , 87条的内涵在于确定侵权人范围 , 目前没有证据证明狗属于厂房 , 所以该案并不适用于87条 。

电子厂一方则认为 , 物品是没有生命特征的 , 没有自由意志 , 可以由人支配 。 狗是不能随意支配的 。 并且在侵权责任法中 , “饲养动物损害责任”被单独列出一章来 , 充分说明法律规定的物品不包括活物 。 他们认为 , 张萍若要追究责任 , 应该找到狗主 , 而非将矛头指向租户 。


推荐阅读