“通厕器握把被定枪支散件”案件将重审( 三 )

　　在此案中，通厕器配件是否为枪支散件，成为对姜志平定罪的关键。

　　一审庭审现场，姜志平演示了从网上购买并直接邮寄至法院的通厕器握把，是如何在通厕器上工作的。另一被告人的辩护律师，展示了电商平台上正在销售同类型握把的页面，以证明握把并非枪支散件。

　　一审判决书显示，姜志平曾在侦查阶段供述称，自己是在网上了解到气枪握把的相关信息后，画了设计图并打造模具、批量生产。

　　姜志平的辩护律师杨卫华说，本案中的枪支是一种名为“气排”（或称“快排”）的自制枪形物。

　　一审案卷中，鉴定机构对姜志平生产的握把，与鉴定机构之前认定的一把快排枪进行了比较。这把“对照参考”枪符合“动能比大于1.8”的枪支认定标准。比对结果显示，二者形制和功能上完全相同。由此，鉴定机构认定，涉案的自制枪形物属于枪支散件。

　　杨卫华认为，公安部对枪支弹药的鉴定工作有明确规定，对于非制式枪支的功能判定，应当与制式枪支进行比较，上述鉴定程序违反规范。

　　阜阳中院以《枪支散件的检验方法》并非要求枪支散件必须有功能上的完全排他性为由，驳回了一审律师的辩护意见。