美国社会学顶级高校生存攻略：你需要发多少文章来保住饭碗？( 九 ) 原标题：美国

可以理解的是，由于教职数量没有变化，而课题工作量的增加，大多数顶级社会学系都增加了博士后的招募数量，

一是为了缓解就业压力，二是提供学术劳动力，完成任务。正如知识社会学家的批判，现代学术研究系统，是一个“知识生产的产业链条” ，其本身也是内化了资本主义的内部逻辑，即追求剩余价值。

Warren认为，为了应对财政压力而增加的跨学科研究以及发表量增加的导向，会给社会学学科自身的发展带来长久的损害，并且会加剧学科内部的不平等。

越来越多的关注跨学科研究，会损害社会学自身的学科属性和视角，使得社会学本身被边缘化，学科的独立性逐渐丧失。

从个体层面来看，论文发表量的导向，会给学科内部不同研究类型的学者带来不公平的境地：对于定量研究和期刊导向的“快产出”学者而言，会处于优势境遇，在求职和晋升时拥有更大的优势。

相反，对于定性研究和专著导向的“慢产出”学者而言，不得不面对职场竞争的劣势。从群体层面来看，不同层次的大学之间的不平等也在加剧，掌握资金和学术资源的优势大学，如本次研究的顶尖大学，会愈发强势，而普通大学的教师想在顶级刊物发表的难度越来越大，马太效应在学术圈内也会上演。

----美国社会学顶级高校生存攻略：你需要发多少文章来保住饭碗？//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

美国社会学顶级高校生存攻略：你需要发多少文章来保住饭碗？( 九 )