准入门槛低、纠纷不断……月子会所隐患丛生( 九 ) 准入门槛低

在康月公司无法证明公司月嫂感冒是否具有传染性的情况下，一审法院审理后认为，月嫂感冒传染给婴儿并造成其生病，具有高度盖然性，康月公司没有尽到合理的照顾义务，判决其退还服务费，赔偿医疗费、护理费共计2.3万余元。康月公司不服，随后上诉到北京市第三中级法院。

在二审庭审现场，康月公司的代理律师辩称，婴儿患肺炎和月嫂感冒无关，且法院让康月公司证明公司护理人员感冒是否具有传染性的举证分配并不合理

。对此，刘女士表示，对于孩子患病的情况，自己已经履行了举证责任，且证据充分，对于是否具有传染性无法进行证明。

“相对于月子会所来说，消费者个人属于弱势群体。虽然是由消费者提出的诉讼请求，但是让消费者进行完全的举证是存在困难的。 ”中国人民大学法学院教授刘俊海认为，在消费者已经证明损害结果发生的情况下，应该实行举证责任倒置原则，让月子会所自证清白。在刘女士给出相应证据的情况下，法院让月子会所进行剩余的举证无可厚非。