少数三四线城市调整政策，是“救市”信号吗？原标题：少数

本文原始标题为：少数三四线城市调整政策，是“救市”信号吗？---来源是：

原标题：少数三四线城市调整政策，是“救市”信号吗？

【原创】少数三四线城市调整政策，是“救市”信号吗？

●（非特别标注，文章皆为谭浩俊原创）

虽然有几个三四线城市对楼市政策进行了一些调整，但并不能证明三四线城市已经开始救市。实际上，想救市的三四线城市，甚至二线城市并不少。他们都在通过各种方式或手段，维持市场的稳定，最好是能够复苏。

----少数三四线城市调整政策，是“救市”信号吗？//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

事实也是，对三四线城市来说，经过十多年房地产市场的快速发展，以及由房地产市场快速发展带动的城市建设热潮，并最终通过城市建设进一步促进房地产市场兴起，多数三四线城市都已经形成了对房地产的过度依赖。也就是说，一旦房地产出现问题，这些城市的经济就会出现问题，就很难保证稳定增长的态势。所以，稳定房地产市场，稳定市场交易，甚至稳定房价，都是三四线城市竭力维持的一项工作。

那么，为什么房地产对三四线城市的作用如此之大，三四线城市又不赶快救市，至少应当放宽楼市调控政策呢？原因也很简单，那就是管理层已经把对楼市的调控权下放到地方，由地方依据”因城施策“来解决，那么，责任也就传递到了地方。而中央提出的住房定位是——房子是用来住的、不是用来炒的。这样的定位，还有什么理由和条件让房价继续上涨呢？房价不涨，就意味着交易难兴。中国人有一个特点，就是买涨不买落。